药店作为医药零售的重要终端，本应致力于保障公众健康与提供专业服务。然而，部分经营者为追求不当利益，采取商业贿赂手段向医生、药企人员输送利益以获取竞争优势。本文结合近期典型执法案例，深入剖析药店商业贿赂的违法本质及法律后果，为行业合规经营提供警示。
典型案例解析
上海某大药房：向医生行贿提升销量，涉嫌犯罪移送公安
2022年3月至7月，上海某大药房为提升硫辛酸、头孢克肟等特定药品销量，按销量比例向上海某医院多名医生行贿，换取医生向患者推荐其药品。该行为违反《反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项，因涉嫌犯罪，徐汇区市场监管局依据相关规定将案件移送公安部门办理。
案例简评
该案中，药房通过贿赂具有影响力的医生谋取交易机会，破坏了市场公平竞争。由于案件已移送公安机关，表明其行为可能触及刑事红线。
在刑事责任认定上，若行贿对象为公立医院中从事管理、采购等公务的医生（认定为国家工作人员），药房可能构成单位行贿罪；若对象为私立医院人员或公立医院非国家工作人员，则可能构成对非国家工作人员行贿罪。无论何种情况，主管人员及直接责任人均需承担相应法律责任。
茂名某大药房：私下转账药企业务员，罚款10.5万元
2019年1月至2021年6月，茂名市茂南区某大药房为低价购进生物制品，通过结算尾款方式向三家药企业务员私人转账，且未如实入账。该行为违反《反不正当竞争法》第七条第一款第（一）项，构成商业贿赂。当地市场监管部门责令其停止违法行为，并处罚款10.5万元。
案例简评
此案例典型地违反了“不得贿赂交易相对方工作人员”的规定。经营者通过账外暗中给予财物谋取竞争优势，即便目的是降低进货成本，仍属违法。依据《反不正当竞争法》第十九条，此类行为面临十万元以上三百万元以下的罚款。
杭州某大药房：处方引流误导消费，罚款10万元
自2020年7月起，杭州某大药房购入“汇某牌银离子抑菌剂”并在医院周边独家高价销售（进价35元，售价178元）。药房法定代表人通过每年请吃等方式，授意医院医生陈某在处方笺上手写该产品名称并备注药房信息，导致363次处方引流销售，误导消费者将其当作药品购买。
该行为违反《反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项。2023年初，当地市场监管部门对其处以罚款10万元。
案例简评
虽然法规允许患者持处方外购药品，但明确禁止医师推荐特定厂家产品或指定具体药店。本案中，药房通过利益输送诱导医生在处方中指定购买渠道，不仅构成商业贿赂，还侵犯了消费者的知情权和选择权。这种“处方引流”模式是监管打击的重点。
律师简介
End