Anthropic 新版《支持地区政策》将于 11 月 12 日正式生效。新规明确，身处不支持地区的个人、注册地或总部位于不支持地区的公司，以及由不支持地区个人或机构持股过半或实际控制的企业，均被禁止使用 Claude 服务。
全面封锁：从地域到股权穿透的严格限制
针对“身在国内是否还能使用 Claude”的疑问，Anthropic 给出了否定答案。此次更新不仅限制了网页版、App、Claude Code 及 API 等全渠道访问，更通过三重维度构建了严密的合规防线：
一、物理位置限制
只要用户肉身位于不支持地区，即无法使用 Claude。即便隶属于海外公司，若在不支持地区境内访问服务，同样被视为违规。
二、企业注册地限制
注册地或总部设在不支持地区的公司及其员工、用户，无论身处何地（如新加坡或硅谷），均被禁止使用 Claude。
三、股权穿透与控制权限制
这是本次新规最严厉的部分。即使公司注册在海外，若其直接或间接由不支持地区的个人或机构持股超过 50%，或受其实际控制，该企业及其关联人员均将被禁用服务。
堵死规避路径：云平台与经销商纳入监管
早在去年 9 月，Anthropic 已禁止总部位于不支持地区的公司持有的子公司使用其服务。此次新规进一步加固了两道防线：
股东层面：限制对象从“公司”扩展至“个人或机构”，并明确将“实际控制权”写入条款。这意味着，即使海外公司股份未过半，只要受不支持地区主体控制，亦在禁行之列。
渠道层面：通过云平台和授权经销商提供的 Claude 模型也被纳入监管范围，试图通过海外云平台调用 API 的“绕道”方式在条款上已无操作空间。
此举对出海团队影响显著。以往通过海外注册公司合规采购 API 的模式，在 11 月 12 日后将面临个人股东和实际控制人的穿透审查。对于个人用户而言，Anthropic 的封号策略依然严厉，账号合规风险持续存在。
背后动因：安全名义下的商业竞争
尽管 Anthropic 以“安全”为由解释这一严苛政策，但其此前的表态透露出更多商业考量。公司曾担忧不支持地区的企业通过蒸馏 Claude 技术加速自家模型研发，进而在全球市场形成竞争。
今年 2 月及 10 月，Anthropic 先后点名 DeepSeek、月之暗面、MiniMax 及智谱等中国 AI 企业涉嫌蒸馏其模型。业内观点认为，在安全诉求之外，遏制竞争对手的技术追赶亦是核心动机。
回顾历史，Anthropic CEO Dario Amodei 曾于 2014 年底在百度硅谷人工智能实验室工作，师从吴恩达研究语音识别。期间，他参与了 Deep Speech 2 论文的研究，见证了数据规模对模型效果的决定性作用，这也奠定了后来大模型行业信奉的“规模定律（Scaling Law）”基础。