律师事务所还须支付5万迪拉姆赔偿金，并按年利率5%支付利息，直至全部款项付清。
迪拜：迪拜一家法院近日判令某律师事务所退还其代表客户收取、但扣留超过一年的111.8万迪拉姆。法院明确指出，律师不得以追讨未支付的律师费为由，擅自扣留客户资金，而必须遵循法定程序。
迪拜一审法院判令该律师事务所退还 1,118,871.51迪拉姆，并支付 50,000迪拉姆赔偿金，以弥补因扣留资金给客户造成的经济损失。此外，该事务所还须从案件提起之日起，按照年利率5%支付利息，直至全部款项结清。
律师事务所还须承担法院诉讼费及相关费用，并支付1,000迪拉姆的律师费。
案件起因：律师事务所扣留客户111.8万迪拉姆
这起纠纷源于一家企业委托某律师事务所处理一宗支票执行案件，涉案债权金额为549万迪拉姆。
在案件执行过程中，债务人向法院执行账户存入了1,118,871.51迪拉姆。
2025年8月，该律师事务所将这笔款项转入自己的银行账户，但此后尽管客户多次要求，事务所仍未将资金交还。
随后，该企业撤销了对该律师事务所的授权委托书，并于2026年6月正式要求返还款项，之后向法院执行法官提出申请。
2026年7月，执行法官下令律师将全部款项退还，可以存入法院金库，也可以直接转入该企业的银行账户。
然而，该律师事务所申请仅存入803,702.24迪拉姆。执行法官对此予以拒绝，并要求其全额退还1,118,871.51迪拉姆。
律师事务所随后向上诉法院提出异议，但其上诉于2026年9月被驳回。
争议焦点：3万迪拉姆律师费
该律师事务所随后申请对其律师服务费进行核定。
2026年10月，法院将其律师费确定为30,000迪拉姆，但驳回了事务所要求冻结案件执行所得款项、将其作为费用担保的申请。
在该企业提起的诉讼中，律师事务所对企业的法律诉讼主体资格及代理权限提出质疑，并要求法院驳回该案。
同时，事务所主张有权从已经收取的款项中直接扣除律师费，并申请司法抵销及财产保全，同时对企业提出的赔偿及利息请求表示反对。
法院驳回了上述异议，认定有效的授权委托书已经赋予企业代表相应权限，可以聘请律师并采取法律行动。
法院还指出，企业营业执照到期，并不意味着该企业已经停止存在、进入清算程序或丧失法律代理资格。
法院明确：律师必须返还代客户收取的资金
法院认定，律师代表客户收取的款项应当视为代为保管的资金，在客户提出要求时，律师必须予以返还。
根据阿联酋《民事交易法》，代理人有义务向委托人报告工作情况，对其采取的行动作出说明，并返还代为持有的所有资金及文件。
法院援引此前的司法判例指出，一旦客户能够证明代理人曾代表其收取款项，代理人就必须证明这些资金已经用于委托人的利益，或者已经返还给委托人。
然而，该律师事务所未能证明其已经退还这111.8万迪拉姆，也未能证明已将款项存入法院账户。
法院同时驳回了事务所关于未支付律师费，因此有权扣留部分客户资金的主张。
法院强调：
律师有权收取律师费，但这一权利不能凌驾于返还客户资金的法定义务之上。
即使律师对律师费享有优先受偿权，也不意味着客户的资金因此成为律师的财产，更不意味着律师可以自动从客户资金中扣除律师费。
法院进一步指出，虽然此前已经将律师费单独核定为30,000迪拉姆，但这并不意味着律师事务所因此获得了直接从案件执行款中扣除该笔费用的授权。
该事务所提出的司法抵销和财产保全申请，也没有遵循法定程序，且未缴纳所需的法院费用。
法院明确表示，律师事务所仍然有权追讨其应得的律师费，但必须通过合法的法律途径进行，而不能擅自扣留客户资金。
法院判赔5万迪拉姆：客户资金被占用一年多
法院认为，该律师事务所尽管收到客户多次催促，仍然拒绝返还资金，已经给客户造成了实际经济损失。
尤其是，该事务所原本完全可以将相关款项存入法院账户，而不是转入自己的银行账户并长期扣留。
由于资金被扣留超过一年，企业不仅失去了使用或投资这笔资金的机会，还不得不进一步采取法律行动，才能追回属于自己的款项。
法院认定，律师事务所的行为与企业遭受的经济损失之间存在直接因果关系，因此构成民事赔偿责任。
综合考虑被扣留资金的金额、拖延时间以及案件具体情况，法院最终判令律师事务所向企业支付 50,000迪拉姆赔偿金，而企业原本提出的赔偿请求为100,000迪拉姆。
此外，法院还判令该律师事务所以1,118,871.51迪拉姆为基数，从2026年10月1日（即企业提起诉讼之日）起，按照年利率5%支付利息，直至全部款项付清。
法院指出，该笔债务金额明确，无须进一步评估或核算。
*公众号内容仅供参考和交流
