中投顾问诚意出品点上方蓝字关注
报 告 简 介
卫星互联网正在成为继地面移动通信网络之后又一张覆盖全球的信息基础设施。它把成百上千颗低轨卫星送入距地面三百至一千二百公里的轨道，通过星间链路彼此连接、再由地面信关站接入地面网络，从而把宽带服务延伸到海洋、沙漠、山区和万米高空。截至2026年9月，美国SpaceX公司的星链星座在轨卫星已超过一万两千颗、用户规模突破一千二百万，覆盖一百六十多个国家和地区；欧洲一网星座完成六百余颗部署；亚马逊低轨星座在轨约四百颗。相比之下，中国的国网星座与千帆星座在轨组网卫星合计约四百五十颗，仍处在大规模组网的起步阶段。但变化的速度不慢：2025年12月，中国一次性向国际电信联盟提交约二十万三千颗卫星的频率与轨道资源申请，规模创下纪录；2026年，国网星座的发射间隔从最初的一两个月压缩到十二天左右，千帆星座完成海上与陆地两天两发。国家层面，卫星互联网已被纳入“十五五”规划纲要中适度超前建设的新型基础设施范畴，并首次单独写入政府工作报告。
这个行业与普通通信行业有两个根本不同，理解它们才能理解这门生意的逻辑。一是资源约束。低轨轨道和无线电频谱是不可再生的稀缺资源，国际规则遵循“先申报先使用”，谁的申报顺序靠前，谁就握有优先使用权，入场顺序本身就有战略价值，中国之所以以远超实际部署能力的规模申报，原因也在这里。二是重资产特征。低轨巨型星座是千亿级投入、以年计建设周期的工程，除星链外全球绝大多数星座项目尚未实现盈利，从组网完成到持续盈利之间还隔着终端降本、用户获取和运营效率几道关口。这两个属性贯穿本报告全部章节，也是判断所有前景问题的基础。
本报告面向企业战略与投资决策、以及政府部门规划与招商两类读者，力求给出可直接引用的数据与可直接落地的判断。报告数据来源包括政府部门与监管机构公开文件、企业年报与公告、行业协会与国际组织统计、以及主流财经媒体报道。需要说明的是，卫星互联网行业统计口径尚不统一，同一指标常有多种测算结果，报告在涉及此类数据时也同时列出了不同口径的差异来源，供读者按自身判断取用。
本报告聚焦行业基本面分析，不含任何证券投资建议，不涉及个股买卖时点与目标价格判断。行业处在快速变化期，部分预测存在不确定性，重要决策建议结合专业机构意见另行核验。
目 录
第一章 全球卫星互联网发展态势与中国卫星互联网的战略定位
1.1 卫星互联网技术架构与轨位频谱的稀缺性
1.2 全球低轨星座竞赛格局与阵营分化
1.3 轨位频谱的战略属性与国际电信联盟规则约束
1.4 中国卫星互联网在全球格局中的位置与战略定位
第二章 中国卫星互联网星座部署进展与部署节奏
2.1 GW星座作为国家队骨干系统的组网提速
2.2 千帆星座依托商业化运营的差异化路径
2.3 其他星座计划与多元主体入局
2.4 星座部署面临的产能运力与频轨协调约束
第三章 中国卫星互联网产业链结构与成本演进
3.1 卫星制造从定制化生产向批量化生产的转换
3.2 发射服务环节可复用火箭对运力瓶颈的缓解
3.3 地面终端降本路径与消费级市场前景
3.4 产业链价值分布的变化趋势
第四章 中国卫星互联网政策环境、竞争格局与投融资动态
4.1 中国卫星互联网顶层政策体系与监管框架
4.2 国家队与商业航天在运营环节的分工与竞合
4.3 三大电信运营商的角色定位与差异化竞争
4.4 投融资规模、资本结构与关键环节企业图谱
第五章 卫星互联网技术前沿与标准化进程
5.1 手机直连卫星的技术路线试验进展与规模化前提
5.2 星地融合与6G演进路径
5.3 频谱与轨道资源的协同规划
第六章 中国卫星互联网发展前景与关键变量
6.1 中国卫星互联网市场规模的阶段性判断与多口径比较
6.2 商业化落地的核心场景与节奏
6.3 制约中国卫星互联网发展的关键变量
正 文
（温馨提示：点文末头像联系客服可领取报告）
第一章 全球卫星互联网发展态势与中国卫星互联网的战略定位
1.1 卫星互联网技术架构与轨位频谱的稀缺性
卫星互联网通常指以低轨（LEO）巨型星座为主体、通过星间链路与地面信关站协同、面向固定与移动用户提供宽带接入与直连通信服务的新型天基信息基础设施，其边界与传统静止轨道（GSO）固定卫星通信业务存在本质区别。后者依托赤道上空约35786公里处相对地面静止的单颗或少数几颗卫星，单星可覆盖约三分之一地球表面，地面天线无需跟踪；而卫星互联网系统由空间段（成百上千颗低轨卫星编队）、地面段（信关站、测控站与运营中心）和用户段（相控阵电扫终端）三部分构成，通过卫星在轨道面上的动态轮替实现连续覆盖。
三类轨道的技术经济特性差异显著。据不丹通信管理局援引的技术资料，GEO卫星单星成本约1亿至4亿美元、设计寿命15至20年、单向时延约250毫秒，3颗即可覆盖全球；MEO轨道高度介于2000至35786公里，需10至30颗卫星，寿命10至15年，时延居中；LEO轨道高度160至2000公里，单星成本仅约50万至4500万美元，但寿命仅5至10年，需成百上千颗卫星组网。LEO单程时延可低至1至4毫秒，路损最低，但卫星相对地面快速移动，终端须每5至15分钟完成一次波束切换与星间交割。电扫平板天线与星间激光链路两项技术成熟之后，低轨星座才从工程设想变为可商用方案，低轨也才取代GEO成为主流技术路线。轨道高度层与无线电频谱是不可再生、高度稀缺的公共自然资源，低轨“黄金轨道”（如太阳同步轨道、通信密集轨道）容量有限，卫星过密将使碰撞风险大幅上升。资源有限而参与者众多，国际电信联盟的规则最终落在“先占先得”上。
1.2 全球低轨星座竞赛格局与阵营分化
全球低轨竞赛已形成明显的“一超多强”格局。截至2026年3月，Starlink在轨卫星约9600颗，用户达1030万、覆盖164个国家和地区；至2026年9月其在轨卫星已逾12400颗、用户约1200万。手机直连（Direct to Cell）业务已覆盖约30个国家。Eutelsat OneWeb已部署约634颗卫星实现全球连续覆盖，企业客户超3200家。Amazon Leo（原Project Kuiper）在轨仅约390颗，未达FCC要求的2026年7月30日前1618颗里程碑，FCC于2026年6月5日以有限豁免替代延期，但保留2029年7月完成3236颗的最终期限。欧洲IRIS²初始348颗卫星制造合同已全部分配、总额约39亿欧元；Telesat Lightspeed因芯片延期推迟至2028年。市场规模的测算口径差异较大：Mordor Intelligence估计2026年全球卫星互联网市场为168.1亿美元、2031年达382.2亿美元（CAGR 17.85%）；Grand View Research给出133亿美元（2026）与357亿美元（2033）口径；Coherent Market Insights则为139.3亿美元（2026）。口径差异主要源于统计边界（是否含终端设备、政府专网、D2D）与区域划分不同，读者须注意可比性。
图表1 2026年全球主要低轨星座在轨与规划规模对比
注：Starlink为2026年9月口径（2026年6月曾超10300颗），GW星座与千帆星座为2026年9月末在轨组网卫星数，与本报告第二章图表3口径一致。
数据来源：各企业官方披露、ITU数据库、中投产业研究院（截至2026年9月）
1.3 轨位频谱的战略属性与国际电信联盟规则约束
在频轨资源治理层面，国际电信联盟（ITU）《无线电规则》确立了“先申报先使用”原则，并对非静止轨道（NGSO）系统设置里程碑约束。根据WRC-19第35号决议，NGSO系统须在7年内部署首颗卫星并启用频率，此后2年内至少部署计划规模的10%、5年内达50%、7年内完成全部部署（可少1颗），实际可用卫星数不得低于登记总表的95%，连续6个月不足者须缩减系统规模。该机制旨在遏制“纸卫星”占位、提高频轨资源利用率，但业内亦有观点指出，受封存期（7年）与部署窗口叠加影响，中小运营商面临的履约压力显著上升。在此规则下，中国于2025年12月25日至31日向ITU提交新增20.3万颗卫星的频率与轨道资源申请，覆盖14个星座，其中无线电创新院申报的CTC-1、CTC-2两个星座各96714颗、合计193428颗，占本次申报总量95%以上，申报主体还包括中国星网、中国移动、中国电信、垣信卫星、银河航天、国电高科等。中国电信研究院专家韩琳认为，此举“更大程度上代表了国家的战略思路，体现了占频保轨太空竞争的意识”，规模约为中国星网此前申报1.3万颗的近16倍，也远超SpaceX已申报的4.2万颗。需要说明的是，申报不等于部署，ITU不一定全部批准，批准亦仅代表获得频轨优先使用权，后续仍须按里程碑节点实际发射。
1.4 中国卫星互联网在全球格局中的位置与战略定位
从规模看，中国在轨卫星数量稳居全球第二，但与领先者差距仍然显著。据国家航天局2026年4月数据，中国在轨卫星总数超过1200颗；亦有公开统计显示截至2026年3月为1080颗、截至2026年9月约1355颗，美国则在轨约12000至12600颗、其中近六成来自Starlink。聚焦商业低轨互联网星座，截至2026年8月GW星座在轨约186颗、千帆星座约238颗，两者合计仅约424颗，不足其规划总量（12992颗＋15000颗）的2%（至2026年9月末，两者合计已增至约451颗）。中国星座整体仍处于规模化组网的起步期，尚未进入可对外提供持续商用服务的规模化运营阶段，而Starlink已经跑通从技术验证到规模变现的全链条。
但是，中国星座的部署节奏正在快速抬升。GW星座自2024年12月首批组网发射以来，2025年下半年相邻发射间隔已从一至两个月缩短至3至5天，全年累计发射超130颗，其中2026年发射规模预计达上年同期的5.6倍。2026年5月至8月，长二丁、长八甲先后完成卫星互联网技术试验卫星与低轨23组卫星发射，手机直连卫星技术进入商用落地窗口。
在战略定位上，卫星互联网已被明确纳入国家信息基础设施体系。《信息通信行业发展“十五五”规划》提出，到2030年全面建成覆盖完善、性能领先的新一代通信网，并专设“星地融合发展”专栏，要求“实现全球范围内卫星宽带通信网络覆盖，提升低轨卫星载荷功能和性能，实现单星容量超百Gbps”，同时布局星地互联中心、深化卫星物联网商用试验、推广手机直连卫星应用。工业和信息化部副部长余晓晖明确要求“推进低轨卫星互联网系统建设”，推动卫星网络与地面通信网络深度融合。“十五五”规划纲要将“加快低轨卫星互联网组网”纳入适度超前建设的新型基础设施范畴；“卫星互联网”首次写入《政府工作报告》并纳入新兴支柱产业培育范畴，成为国家109项重大工程项目体系的一部分。卫星互联网在中国的定位，已从单一通信补充升级为空天地一体化信息网络的关键支柱、支撑低空经济与保障国家信息安全的战略基础设施。中国在全球格局中是“资源申报领先、实际部署追赶、政策定位明确”的后发加速方，其能否在2027年前后实现骨干网全球连续覆盖，将决定其在下一阶段竞赛中的实际位次。
第二章 中国卫星互联网星座部署进展与部署节奏
中国卫星互联网已从技术验证期整体转入规模化组网期。2025年，全国航天发射92次、创历史新高，其中两大核心低轨星座的载荷贡献已占全年发射总量近50%。进入2026年，“十五五”规划纲要明确“加快低轨卫星互联网组网”，政府工作报告首次单独提及“加快发展卫星互联网”，行业进入以频轨履约倒计时为驱动的高密度部署阶段。截至2026年9月，中国星网GW星座与上海垣信千帆星座合计在轨组网卫星约451颗（GW约195颗＋千帆约256颗），但与SpaceX星链逾1.24万颗的在轨规模相比，两者相差一个数量级。以下分述四大星座主体的部署进展与现实约束。
2.1 GW星座作为国家队骨干系统的组网提速
GW星座由中国卫星网络集团有限公司统筹建设，是我国首个巨型低轨卫星互联网计划，也是国家空天一体6G互联网的核心工程。中国星网于2021年4月在雄安注册成立，是首家落户雄安新区的央企总部，2024年10月正式迁驻雄安启动区，承担国家空天信息与卫星互联网发展任务。
在星座架构上，GW星座规划总量12992颗，采用双子星座双层架构：GW-A59子星座规划6080颗、部署于500公里以下极低轨道；GW-A2子星座规划6912颗、部署于1145公里近地轨道，轨道倾角覆盖30°至85°。部署节奏上，2024年12月16日以“一箭十星”完成首批组网发射；2025年全年完成16组组网发射、在轨组网卫星达136颗；2026年发射频率进一步加快，3月、4月、6月、8月、9月均有组网任务，9月17日、9月23日分别以长征十二号、长征八号甲在一周内两度发射低轨25组、26组卫星。发射间隔已从最初的季度级压缩至约12天，组网进入高频次连续发射的阶段。
产能与采购侧，雄安新区以中国星网为链主构建空天信息产业链。截至2026年8月，雄安已汇聚中国星网、航天科技商业卫星公司、蓝箭鸿擎等生态企业69家、创新平台9个，形成“上游元器件—中游卫星制造—下游在轨服务与地面应用”完整体系。中国星网释放的外协采购与联合攻关需求，成为雄安产业集聚的直接牵引力。
图表2 2022-2026年中国航天发射次数与卫星互联网在轨卫星数演进
注：“卫星互联网在轨卫星数”为GW星座与千帆星座组网卫星合计口径，2026年数值为9月末实际值（GW约195颗＋千帆约256颗＝451颗），非年底预测值。
全年航天发射次数采用国家航天局权威口径，2025年为92次。
数据来源：国家航天局年度发射统计、中国星网及垣信卫星公开披露、中投产业研究院
图表3 截至2026年9月GW星座与千帆星座部署对比
数据来源：中国星网、垣信卫星公开披露、中投产业研究院
2.2 千帆星座依托商业化运营的差异化路径
千帆星座由上海垣信卫星科技有限公司运营，是我国首个正式迈入组网阶段的巨型商业低轨星座，规划总规模超1.5万颗，采取“三步走”战略：一期部署648颗、二期增至1296颗、三期扩容至1.5万颗以上，解锁手机直连、宽窄带物联网等融合场景。
组网进度上，2024年8月6日，首批18颗组网卫星搭载长征六号改运载火箭从太原卫星发射中心升空；2024年全年完成3批次共54颗发射，2025年在轨增至108颗。2026年进入密集发射期：4月7日第七批18颗打破7个月沉寂，5月12日第八批、5月17日第九批接连升空，两个月实现三连发；7月5日首次使用长征八号甲运载火箭，平板卫星堆叠规模首次提升至“一箭20星”；9月15日至16日，千帆星座完成海陆“两天两发”，在轨规模增至256颗。其中9月16日东方空间引力一号遥三在上海东部海域发射，创下我国单次海上发射载荷重量与轨道高度新高，验证了海上发射模式对中大型载荷的适应能力。垣信卫星CEO沈洪波表示，千帆星座将于2026年底完成一阶段324颗全球组网，正式面向全球提供服务并启动商业化运营。
海外拓展是千帆区别于GW星座的核心特征，遵循“政府间协议＋商业服务”的双轨路径，目标客户以各国国有电信企业为主。2024年11月与巴西国有通信企业TELEBRAS签署合作备忘录；2025年2月与马来西亚MEASAT签署谅解备忘录；2025年4月与泰国国家电信签订战略合作框架协议；同年在哈萨克斯坦成立子公司。2025年12月4日，垣信卫星与空中客车公司签署市场合作协议，空客将通过机载高速互联系统引入千帆星座服务。2026年3月，巴西电信监管机构Anatel批准千帆星座自2026年起在巴西开展商业通信服务，巴西成为拉美首个向千帆开放市场的国家。
2.3 其他星座计划与多元主体入局
在两大万星计划之外，民营力量与基础电信运营商正加速入局。鸿鹄-3星座由上海蓝箭鸿擎科技有限公司主导，规划约1万颗、部署168个轨道面，采用“箭星一体”闭环模式。2026年8月19日，首颗技术验证星“鸿鹄03星”（又称“雄安一号”）搭乘朱雀三号遥二火箭在东风商业航天创新试验区成功入轨，同时实现我国首次入轨级火箭一子级陆地回收；该星集成自研“金乌”动力系统、“赤羽”能源系统与“白泽”电子系统，并搭载国内首台单机Tbps级星载路由器。该星也是首颗在雄安完成生产下线的卫星，雄安空天信息产业打通了从研发制造到在轨应用的完整链条。
银河航天则代表“批产能力＋出海先锋”路径。截至2026年8月，公司已成功发射49颗自研卫星，建成百颗级低成本批产能力，依托智慧工厂实现“3天一颗星”的脉动生产节拍，将研制周期缩短80%。其“小蜘蛛网”是我国首个低轨宽带试验星座，由8颗卫星组成，具备连续30分钟宽带通信能力，并先后在泰国、哈萨克斯坦、土耳其、老挝、阿曼等市场落地测试与合作。
基础电信运营商的入局正在改变格局。2026年1月10日，ITU官网显示中国提交新增20.3万颗卫星申请、涵盖14个星座，其中中国移动申报CHINAMOBILE-L1（2520颗）与CHINAMOBILE-M1（144颗），中国电信申报CHNTELESAT-MDTC（12颗）。中国联通则于2025年8月在山东日照附近海域发射联通星系01星至04星四颗低轨卫星，开启低轨物联布局。中国电信早在2023年9月即推出手机直连卫星服务，并于2024年推出“汽车直连卫星”服务。运营商基于地面网络集约优势切入星地融合，中国低轨格局也从“星网＋垣信”两强扩展为央企骨干、地方商业、电信运营商与民营制造并存的四类主体。
2.4 星座部署面临的产能运力与频轨协调约束
部署节奏虽然明显加快，中国低轨星座仍受结构性约束，最突出的是“星多箭少”的运力缺口。截至2026年8月，GW星座在轨约186颗、整体部署完成率仅约1.3%；千帆星座在轨238颗、完成率约1.6%（至2026年9月末，两者分别增至约195颗与约256颗）。蓝箭航天朱雀三号总设计师张晓东直言，发射服务“远远不能满足未来低轨互联网、太空算力的建设需求，是‘卡脖子‘的地方”；其团队测算，若要完成22万颗卫星部署，未来7至10年需年均500枚中大型运载火箭。
发射运力与工位是硬约束。国内现役商业火箭运力普遍在10吨以下，而猎鹰9号近地轨道运力达22.8吨；国内陆地成熟商业发射工位仅约20个，海南商业航天发射场二期投用后年发射能力有望突破60次，与“年均300发”的需求仍有约10倍缺口。成本方面，按行业测算的综合均值口径，猎鹰9号复用后单公斤入轨成本已压至约0.87万元人民币，而中国主力火箭约2.82万元，存在约三倍价差（该口径为行业综合均值，与第三章按具体型号首次发射成本统计的口径不同）。卫星制造产能则相对充裕：中国已有55个卫星工厂、设计总产能约7360颗/年，海南文昌卫星超级工厂设计年产能1000颗，雄安产业平台2026年底投用后将具备年产300颗卫星能力——即瓶颈已从“造星”转移至“送星”。
频轨履约是驱动部署的根本压力。按照ITU“先申报、先部署、先占有”规则，申报后7年内需发射首星、9年内完成10%部署、14年内实现全量部署，逾期则频轨优先权削弱或丧失。中国已于2025年12月一次性申报20.3万颗，意味着需在7年内完成约2万颗部署。
关于“GW星座进度是否落后于计划”，业内存在两种分析口径。一种观点认为进度明显滞后：截至2026年6月，GW星座一代试验组网卫星在轨约171颗，仅完成总规划的1.3%，与规划的2027年400颗、2029年1300颗目标相比节奏偏慢；千帆星座2025年下半年至2026年一季度曾因运力不足出现7个月发射空窗。另一种观点则强调节奏拐点已经出现：2026年9月一周内GW星座两发、千帆星座海陆两发，发射间隔压缩至约12天，“国家队＋商业队”多元运力体系已经形成，规模化组网具备了工程可行性。综合判断，中国低轨星座已跨过“能否发射”的门槛，但距离“低成本、高频次、可持续”的成熟部署阶段仍有明显距离，可回收火箭的产能爬坡与发射工位扩容，将是决定2027-2030年部署节奏的关键变量。
第三章 中国卫星互联网产业链结构与成本演进
中国卫星互联网的规模化落地，成败主要取决于成本。截至2026年9月，中国低轨星座的部署瓶颈已从“能否造出卫星”转向“能否以可负担的成本批量制造与发射”，产业链的价值构成与成本曲线随之位移。
3.1 卫星制造从定制化生产向批量化生产的转换
长期以来，卫星制造是典型的“定制化工艺品”模式，单星研制周期以年计，造价动辄上亿元，无法支撑万颗级巨型星座的组网需求。2020年前后，低轨通信卫星的单星制造成本约在5200万元量级，而这一数字到2026年已降至约1350万元，六年降幅约74%，其中相当一部分归功于生产模式的重构。
这种重构的核心是“平台-载荷解耦”与模块化设计。以银河航天南通卫星智慧工厂为例，该工厂采用脉动岛式生产线与全流程数字化管控，将卫星研制周期缩短约80%，具备年产100至150颗中型卫星的稳定批产能力，可实现“3天一个生产节拍、5天下线两颗卫星”。据南通市政府披露，该工厂2025年出厂22颗中型卫星，出厂数量与总重量均居国内商业航天企业前列。上海松江的格思航天G60卫星数字工厂则更强调节拍效率，其首座工厂于2023年12月投产，采用12个核心工位的脉动式生产，满产状态下年产能可达600颗，2024年完成54颗卫星生产任务，并首创“一箭18星”堆叠发射分离关键技术。
从全行业看，据中银证券整理“你好太空”统计，截至2025年4月中国已规划58家卫星工厂，其中37家已投产，到2025年底全国卫星产能达5090颗，若规划工厂全部达产，年产能至少可达6820颗。产能的爆发式增长，是单星成本快速下探的供给端基础。
图表4 2020-2030年低轨通信卫星单星制造成本趋势
注：综合公开行业测算，口径为100-2000公斤级低轨通信卫星整星制造成本，含批产摊薄效应。
数据来源：中投产业研究院
支撑成本下降的另一条路径是国产化替代。传统航天级抗辐射芯片单颗价格可达50万元量级、订货周期长达两三年，而低轨卫星设计寿命仅3至5年，这促使企业大量采用工业级、汽车级器件配合三模冗余表决机制，用数百元硬件成本加软件纠错达到接近航天级的可靠性。有行业分析指出，2026年中国商业航天上游核心元器件与关键材料国产化率已从2022年的约65%提升至85%以上，相控阵T/R芯片、星载计算机、激光通信终端等核心部件自主能力显著增强。不过也应看到，关于“国产化率接近99%”的说法主要来自产业链自媒体，与机构口径的85%存在明显差异，统计边界（是否含材料、单机层级）尚未统一，引用时需谨慎。
3.2 发射服务环节可复用火箭对运力瓶颈的缓解
发射服务是当前产业链最稀缺的环节。行业测算显示，国内当前年均入轨运力约200吨，而规模化组网所需年均运力高达1500至2000吨；现有发射工位年发射上限约150次，全部在建工位完工后也仅约225次，而2030年前行业年均发射需求高达约555次，产能缺口接近翻倍。2025年垣信卫星13.36亿元的7次发射服务采购中，“一箭10星”标段两度流标，供应商不足3家，供给约束通过招标结果直接显现出来。
在成本维度，中国现役主力火箭与国际先进水平的差距依然显著。以单位载荷发射成本计，猎鹰9号复用状态下约3000美元/公斤，而中国现役火箭中，长征八号约5000美元/公斤、长征二号丁约9000美元/公斤、快舟一号甲约15000美元/公斤、谷神星一号约18000美元/公斤；作为对照，星舰的目标值约为100美元/公斤。需要说明的是，上述为中国商业发射市场区间的估算值，官方对长征十二号等单位载荷成本尚未公开披露，任何精确数字在官方口径发布前都属推测。
图表5 主要运载火箭单位载荷发射成本国际对比
注：本图口径与“中国主力火箭约2.82万元/公斤、猎鹰9号复用约0.87万元/公斤”、“SpaceX重型可复用系统1500美元/公斤以下”不同——本图为单型号首次发射成本，后两者分别为行业综合均值口径与重型可复用系统口径，三者不可直接横向比较。
综合公开行业估算，口径为具体型号首次发射的单位载荷成本（美元/公斤），时间为2025-2026年；星舰为设计目标值。
数据来源：中投产业研究院
2026年是中国可复用火箭取得实质进展的一年。7月10日，长征十号乙在海南商业航天发射场首飞，一子级通过海上回收平台“网系捕获”方式成功回收，这是我国首次成功实施运载火箭一子级可控回收，也是全球首次网系回收；8月19日，蓝箭航天朱雀三号遥二火箭将“鸿鹄03星”送入预定轨道，一子级完成我国首次入轨级运载火箭陆地支腿回收，验证了“液氧甲烷+不锈钢箭体+着陆腿垂直回收”技术路线的工程可行性。蓝箭航天为朱雀三号设定的目标是复用不低于20次，采用9台天鹊-12A液氧甲烷发动机。
民营梯队亦在加速。天兵科技天龙三号近地轨道运力达22吨，可实现“一箭36星”组网发射，但其2026年4月3日首次飞行试验失利，目前已启动归零程序；星际荣耀双曲线三号计划2026年底首飞并探索“入轨+海上回收”，设计复用次数不低于20次。行业普遍认为，中国可复用火箭技术整体仍处于工程化验证初期，与已累计完成645次助推器着陆的猎鹰9号存在代际差距，但方向已不可逆。
对可复用技术的“降本”效应需要保持审慎。有专家分析指出，实现回收并不直接等于降本，只有达成真正的重复使用才能摊薄成本；运力15-20吨的火箭造价约1.5亿至1.8亿元，需重复使用约15次且全程无失败方可摊低成本。当前发展可回收火箭的核心价值，更多在于提升发射效率和缓解运力紧张，成本优势在短期内还难以体现。
3.3 地面终端降本路径与消费级市场前景
地面终端是产业链中与用户距离最近、也最受价格制约的环节。相控阵天线占卫星终端总成本的约70%，传统有源相控阵依赖大量射频芯片与多层高频PCB板，单台终端成本动辄数万元甚至数十万元。因此，终端降本的核心命题就是相控阵天线的降本。
技术路线上呈现“多条路径并行”的格局。其一是工艺替代：南京信息工程大学与南京中网卫星通信联合发布的“玻璃基全息数字相控阵”，将天线“印”在玻璃基板上，利用国内成熟的面板制造工艺（全球约70%的面板产能在中国），成本与功耗均降至传统相控阵的约十分之一，整机厚度也降至约十分之一。其二是材料替代：华镁钛科技的液晶相控阵方案复用现有LCD液晶产线，无需T/R射频芯片，整体成本较传统方案下降约90%，功耗降低75%。其三是设计简化：上海学森宇航采用8层RF4 PCB替代传统14层以上高频板，板材成本降低80%。
终端芯片是另一条关键战线。星思半导体是国内主流低轨星座多颗卫星通信基带SoC芯片的承研单位，其CS7610芯片已完成与所有主流星上载荷厂商的互联互通测试，并实现低轨卫星通信高清语音通话（VoNR）和视频通话（ViNR）。华力创通承担“天通一号”核心芯片研制，形成覆盖手持、车载、船载、便携的系列化终端解决方案；海格通信则是国内拥有全系列天通卫星终端及芯片的主流厂商，射频、基带芯片已通过验证。
在整机产品端，垣信卫星在2026 MWC上海首次展出千帆星座标准版卫星终端，采用平板型相控阵天线，厚度仅30mm，下行速率450Mbps、上行150Mbps，采用一体化电子相控阵天线与专用基带芯片，集成度大幅提升。消费级市场前景方面，产业侧公开预期为终端成本后续有望降至300-500元区间，基础年套餐降至199元左右；但这一价格能否兑现，取决于卫星数量、运力成熟度与规模效应的三重条件，行业内部对时间表仍存在分歧。
3.4 产业链价值分布的变化趋势
从价值分布看，卫星互联网产业链正经历从“制造驱动”向“运营与终端驱动”的重心迁移。需要区分的是，不同统计口径下的价值占比差异很大：若参照美国卫星产业协会（SIA）口径，地面设备制造约占51%、卫星运营服务约占42%，二者合计超90%，而卫星制造仅约5%、发射服务约2%。这一口径反映的是成熟市场的稳态结构，运营与地面设备因资金壁垒高、盈利能力最强而占据价值主体。
但中国目前尚处组网初期，结构呈现“上游集中”特征。中商产业研究院数据显示，2025年中国卫星互联网产业规模约454亿元，其中卫星制造环节占比约52%，占据主导；地面设备占30%，发射环节占11%，运营及服务仅占7%。这一“倒挂”结构恰恰印证了组网初期对卫星平台的规模化需求，也预示着随着星座建成、运力成本下行与终端普及，价值重心将向终端和运营端迁移。
图表6 2022-2030年卫星互联网产业链各环节价值占比演变
注：综合机构测算与行业分析整理，口径为中国卫星互联网产业链各环节价值占比；2030年为预测值。
数据来源：中投产业研究院
价值重心向运营与终端迁移有明确的产业依据：制造与发射环节的可降本空间最大，随批产和复用成熟，其单位价值必然被摊薄；而运营服务环节的税前利润率可达50%-80%，是产业链中盈利能力最强的环节，地面设备环节约为5%-10%，卫星制造与发射环节均低于10%。制造与发射是进入这个行业的前置条件，长期利润则主要来自运营与终端。
中国卫星互联网产业链目前有四个突出特征：制造端成本快速下探、发射端运力瓶颈凸显、终端端降本路径多元、价值重心向运营迁移。制造与终端的降本是确定趋势，而发射运力能否在2026-2028年的关键窗口期内跟上组网节奏，将直接决定产业链整体演进的速度。
……
END
本文节选1-3章、如需要获取全文，
请点击头像
联系客服
