“法筑根基，合规致远”电力建设法律案例专题读书会②

先施工后补招标，“先上车后补票”行不通

案号：最高院（2017）民终766号

项目属于法定必须招标工程，施工方早早进场干活，之后才补做招标流程，双方心知肚明，招标只是办证件走个过场。后期矛盾爆发闹上法院。

法院判决：这种走过场的形式招标不算数，属于应当招标却未招标，中标无效，施工合同也直接无效。

划重点：别迷信补手续就能万事大吉。强制招标项目，干活必须在招标之后。虚假的“补办流程”就是掩耳盗铃，出事之后所有合同约定全部归零。

中标后私下让利，签了字也白搭

案号：四川高院（2019）川民终885号

项目完成招投标，中标价10362万元。可双方私下签补充协议，连续两次让利，疯狂压减工程款。等到结算谈崩，对簿公堂。

法院判决：工程价款属于合同核心实质性内容。只要经过招投标，中标合同之外私自约定让利，属于背离中标实质内容，让利条款直接无效，结算还得按中标价来。

划重点：中标价不是摆设！价款、工期、质量这类核心内容，别指望靠私下补充协议改，签得再漂亮法院也不认。

发包人偷懒不招标，停工损失要掏钱买单

案号：最高院（2020）最高法民再83号

住建局作为发包人，嫌麻烦不走招投标，明知施工方借用资质，依然允许进场。后来资金断裂，项目彻底停工，连环诉讼接踵而至。

法院判决：发包人没有履行招标、资质审查义务，存在重大过错，判决承担50%停工损失，赔偿30万元。

划重点：合规不是走形式。跳过招标图省事，一旦停工窝工，就要按过错真金白银赔钱。