小米、海信同日在美国法院被起诉- 大数跨境

环球法务

2026-11-12

导读：法律热点

2026年11月9日，美国公司Truesight Communications LLC（下称“Truesight”）向美国国际贸易委员会提交337申诉，指称某些流媒体设备及其零部件在进口美国、为进口而销售或进口后在美国销售的过程中违反337条款。337条款为美国《1930年关税法》第337条，授权美国国际贸易委员会调查与进口有关的不公平行为。申诉将小米、海信、一加、深圳天珑，以及苹果、谷歌、华硕、BLU和沃尔玛等企业列为拟被调查对象。Truesight请求发出有限排除令，阻止涉案产品进口，并通过停止令限制相关企业继续销售已进口的涉案产品。

11月6日，即提交337申诉前三天，Truesight在美国德州东区联邦地区法院提起七起专利侵权诉讼。小米、海信、一加、华硕、谷歌和BLU分别被诉，沃尔玛与深圳天珑在同一案中被诉。Truesight指称，被告销售或进口的部分设备使用了其专利技术，涉及内容访问控制、流媒体播放、视频章节跳转等功能。Truesight请求法院判令被告赔偿损失并发出永久禁令。

（起诉状截图）

Truesight是一家美国德州有限责任公司，于2021年12月从Media I/P LLC受让取得本轮七起诉讼所涉及的四项专利。小米和一加案涉及智能手机和平板电脑，海信案涉及智能电视，深圳天珑所涉案件涉及平板电脑和智能电视。Truesight在诉状中以手机上的应用和存储功能为例，逐项说明其侵权指控。如下以小米设备为例：第一项是“已知内容的访问控制”，涉及为不同用户设置不同的观看权限。Truesight举的是谷歌家长控制应用（Family Link），称该应用允许家长给不同孩子设定不同的内容分级限制。第二项是“面向便携播放与流媒体服务集成的内容和身份信息传输系统”，涉及将节目和账户信息保存到设备上，无网时播放已下载的节目，网速达到要求时使用账户信息在线播放画质更高的版本。Truesight指称，小米手机上的网飞（Netflix）应用采用了这种方式。第三项是“基于上下文的章节导航”，涉及在视频播放时展示各章节的预览图，让用户点击图片跳到相应章节。Truesight以YouTube的章节跳转功能为例。第四项是“虚拟安全数字存储卡”，涉及利用设备的内置闪存模拟安全存储卡，将媒体密钥等安全数据与普通用户数据分开存放。Truesight指称，小米手机为这两类数据分别建立文件系统，采用了该专利所述的方法。

围绕这四项专利，Truesight在小米、一加、海信以及沃尔玛与深圳天珑四案中，均提出了直接侵权、诱导侵权和帮助侵权三种主张。原告称，厂商在美国测试涉案设备时自行使用了专利方法，构成直接侵权。厂商通过说明书等材料主动引导用户实施侵权，构成诱导侵权，或明知涉案部件专为侵权用途制造或改装、且无实质性非侵权用途，仍销售或进口，构成帮助侵权。

在本轮诉讼之前，Truesight已用这四项专利起诉过三星、联想和TCL。三星案于2023年12月提起，而后双方向法院提交和解通知，法院于2025年结案。联想案和TCL案均于2024年提起，于2026年终局结案，其中TCL案由双方共同申请结束诉讼。公开结案材料未载明法院对侵权指控作出实体认定，也未披露三星案的和解条款。

事实上，这四项专利的授权依据也曾受到挑战。三星案审理期间，三星与谷歌就四项专利申请复审。三星曾请求德州法院暂缓审理侵权案，法院认为复审是否启动尚未确定，未准许暂缓。美国专利审判与上诉委员会于2025年4月和6月先后拒绝启动四件复审。

337公告未说明申诉援引了哪些专利，目前无法确认337申诉是否涉及同一批专利。目前处于立案前阶段，委员会已在官网发布征求意见通知，通常在申诉提交后30天内决定是否立案。委员会征求意见时会关注美国市场能否及时获得替代供应，以及限制措施对消费者和市场竞争的影响。

对中国出海企业而言，同一项美国专利争议可能同时带来赔偿和供货风险。联邦法院认定侵权后，可以判令企业赔偿，赔偿额原则上至少相当于合理许可费，情节严重时可增至基准赔偿额的三倍。满足法定条件时，法院还可发出永久禁令，要求停止在美国销售涉案产品。美国国际贸易委员会若最终发出337排除令，美国海关可阻止命令覆盖的产品入境，停止令还可能限制相关企业销售已进口的库存。如果企业短期内无法提供替代型号，供货中断可能进一步造成订单流失，并引发经销商依据合同提出索赔。企业还需考虑应诉、技术取证以及替换软件或重新设计产品的成本。收到侵权指控后，可按型号梳理在美销量、库存和替代供货周期。争议涉及第三方应用的，应尽早与软件供应商核对被控版本及功能实现方式，保存相关技术资料，并在合同中明确应诉配合、费用承担和赔偿责任。

—— END ——

活动预告