2026年11月9日，策略刑辩论坛（第十一期）“产品质量犯罪辩护研讨会”在北京成功举行。北京市炜衡律师事务所高级合伙人、刑事法律风险防控与辩护部主任石宇辰律师受邀参加，并以《生产、销售伪劣产品罪辩护要点分析》为题作专题分享。
结合典型案例，梳理司法认定中的争议问题
石宇辰律师以肉类冒充、走跑步机、化肥及翻新轮胎等典型案例为切入点，并结合“鹅腿阿姨”事件涉及的原料与商品名称争议，分析不同情形下的行为定性。在此基础上，他进一步梳理了此类案件的争议难点，包括产品名实不符如何认定、购买者“知假买假”对行为定性有何影响，以及检测不合格能在多大范围内证明涉案产品属于刑法意义上的“伪劣产品”等。
典型案例解析辩护重点
针对上述争议，石宇辰律师围绕刑法构成要件与行为的实际危害，从六个方面梳理辩护思路：
第一，厘清行为性质，区分民事、行政与刑事责任
结合产品原料、生产工艺、使用性能及商品标识，审查涉案行为是否符合刑法规定的四种行为方式。对于“伪而不劣”、等级不符等争议，应重点分析产品是否存在不合理危险、使用性能是否实质减损，以及消费者人身、财产权益是否受到实际损害，再结合质量承诺、交易告知及合同履行情况判断行为性质。
第二，审查标准适用，明确质量证据的证明范围
查明涉案产品适用的强制性标准、推荐性标准及企业明示标准，结合产品用途和技术特征判断适用依据。对于创新产品，应关注其与传统产品在结构、性能上的差异。据此提出有针对性的质证意见。
第三，查明主观认知，结合实际参与确定人员责任
通过内部沟通、合格证明及出厂检验记录等材料，查明相关人员对产品质量问题的认知内容与知情时间，并结合决策权限、岗位职责、具体行为及共同犯意，分别评价负责人、生产销售人员和辅助人员的责任。
第四，细化数额审查，区分犯罪形态与责任范围。
核实各项金额与涉案伪劣产品的对应关系，剔除无关、重复或证据不足的部分。分别确定销售金额与未售货值，核查标价、市场价格及估价依据，并结合相关规定分析既遂、未遂并存时的评价方式。
第五，衔接数额与情节辩护，提出具体量刑意见
审查数额核减是否影响法定刑档次，梳理自首、坦白、从犯、未遂及认罪认罚等从宽情节。结合产品实际质量、危害后果及退赔、召回、整改等材料，说明相关情节的量刑意义，依据具体条件论证从轻、减轻处罚及缓刑等主张。
第六，重视行刑衔接，贯穿开展程序性审查
关注案件移送依据、材料完整性及行政执法证据在刑事诉讼中的使用条件，审查抽样、扣押、送检和鉴定程序，针对具体问题提出补充调查或重新鉴定等申请。同时，核查电子数据提取、固定过程及真实性、完整性，将程序审查与行为定性、主观明知和数额认定相衔接。
本次分享中，石宇辰律师围绕生产、销售伪劣产品案件的辩护要点逐层展开，呈现了从行为定性、责任划分到量刑论证的递进思路。未来，石宇辰律师及其团队将继续立足刑事辩护实践，深化经济犯罪与企业刑事法律风险防控领域的研究，为当事人提供更加专业的法律服务。
