2026 年 11 月 10 日上午，最高人民法院在自己的公众号上挂出一份征求意见稿：《关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（二）（征求意见稿）》，一共二十条。
征求意见的时间只有十天，到 11 月 20 日截止。书面意见寄到北京市东城区东交民巷 27 号，最高人民法院民事审判第一庭王志刚收，邮编 100745；电子邮件发到 jcbsfjs@163.com。
稿子不长。但它碰的问题，几乎每一个都在这十几年的继承案子里反复出现过：继子女到底算不算继承人、老人在世时把房子许给了谁算不算数、房改房上那个已经去世的人的工龄值多少钱、最后一份遗嘱写坏了还能不能退回去用前一份、爷爷奶奶把房子留给孙辈孙子知不知道要在六十天内表态、人走了欠的债找谁。
这二十条，我挑出六处跟普通家庭关系最直接的，一条一条说。
一、先说清楚：这还不是新规
需要把一件事摆在前面。11 月 10 日挂出来的这份稿子，名字里带着"征求意见稿"四个字，它不是生效的法律，也不是生效的司法解释。现行有效的仍然是 2021 年 1 月 1 日起施行的《民法典》继承编，以及同年配套施行的继承编解释（一）。
征求意见到 11 月 20 日截止，前后十天。按以往的经验，正式稿出来的时候，条数会变，条文会改，个别条会整条删掉。现在拿它去跟法院讲"按照新解释应该怎么判"，是要碰钉子的。
那为什么还要写。因为这二十条指向的问题，已经在你家的户口本上躺了很多年。它不是在创造新问题，是在给一批吵了十几年、各地判得不一样的老问题，划一条统一的线。线最终落在哪里还没定，但线要划在哪些地方，这份稿子已经说得很清楚了。
对当事人来说，现在最该做的不是背条文，是知道风向，然后把自己手里那点证据，按风向理一遍。
二、第三条：继子女，"养过"不再等于"有继承权"
第三条（照录）
继父与生母或者继母与生父离婚后，受其抚养教育的继子女未对其提供长期稳定的经济供养或生活照顾，继父或者继母死亡时，继子女仅以曾受继父或者继母抚养教育为由，请求继承其遗产的，人民法院不予支持，但继父或者继母与继子女存在依法成立的收养关系或者继子女仍与继父或者继母共同生活的除外。
继父与生母或者继母与生父结婚时，继子女已经成年，如果继子女对其提供了长期稳定的经济供养或生活照顾，继父或者继母死亡时，继子女依据民法典第一千一百二十七条第三款规定，请求作为"有扶养关系的继子女"继承遗产的，人民法院依法予以支持。
来源：最高人民法院 2026 年 11 月 10 日公布，征求意见稿
这条改的东西不小。
过去这些年，继子女能不能继承，法院基本看一个事实：有没有形成扶养关系。而这个"扶养关系"在实践里认定得很宽——只要继父（母）在你小时候养过你几年、供你上过学，哪怕后来你父母离婚、你跟继父（母）二十年没来往，很多法院还是会认你是"有扶养关系的继子女"，给你一份。
理由也不难理解。毕竟人家确实养过你。
这次的稿子换了个方向。它把时间点放在继父（母）与生父（母）离婚之后：离婚之后，你没有对继父（母）提供长期稳定的经济供养或者生活照顾，那么他去世的时候，你不能只拿"我曾经被抚养教育过"这一条来主张继承。两个例外：一是你和继父（母）之间依法成立了收养关系；二是你仍然和他共同生活。
第二款是反过来的。继父（母）和你生父（母）结婚的时候你已经成年了，本来谈不上"受抚养教育"，但如果你这些年对他提供了长期稳定的经济供养或者生活照顾，你可以作为"有扶养关系的继子女"继承。
一款切断，一款接上。方向是一致的：不看关系簿上的名分，看这些年谁在过日子。
这一条和婚姻家庭编解释（二）第十八条、第十九条是一条线上的。第十八条讲怎么认定继父母子女之间的扶养关系——共同生活时间、有没有实际照料、有没有履行家庭教育职责、有没有承担抚养费；第十九条讲生父与继母、生母与继父离婚后，继父母子女关系原则上不再适用父母子女的规定。继承编这一条，是把第十九条那句话落到遗产上。
实务上最直接的变化是举证。以前你只要证明"我小时候在这个家里住过、他养过我"，就够了。以后要证明的是另一件事：这些年你有没有管过他。
管过的证据长什么样。转账记录，按月的最好，逢年过节发个红包不算"长期稳定"；医院的陪护记录、挂号缴费单；居委会或者村委会出的居住、照料证明；邻居、护工的证言；丧葬费用是谁出的票据；微信里那些"爸，药吃了吗"的对话。这些东西平时看着琐碎，到了法庭上就是分水岭。
没管过的，也要有心理准备。名分还在，份额可能没了。
三、第一、二条：老人在世时许出去的那套房
这是整份稿子里最有烟火气的一处。
北方叫"谁养老谁得房"，江浙一带叫"跟哪个过就给哪个"。老人还在的时候，把几个子女叫到一起，或者只跟其中一个说：你管我到死，这套房子归你。有的写了字据，有的只是说了一句话，其他子女在场，没吭声。老人走了，这话还算不算数？
过去法院处理得不一样。因为《民法典》里的"遗赠扶养协议"，扶养人必须是继承人以外的组织或者个人。子女是法定继承人，签不了遗赠扶养协议。那子女和老人之间这种约定算什么？有的法院按附义务的赠与处理，有的按一般合同处理，有的直接认定无效，说违背公序良俗。
这次给了答案。
第一道门槛 · 知情
其他继承人知道或者应当知道，而且没有异议
第二道门槛 · 履行
签协议的继承人已经全面履行生养死葬义务
第三道门槛 · 兜底
为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额
第一条还有一层：继承人在继承开始前，与被继承人签的分家析产等协议里对放弃继承等事项的约定，对当事人有法律约束力，继承开始后请求按约定履行的，法院支持。也就是说，"老人还在的时候说好了不要"，事后翻脸不认，这条路走不通了。
回到三个门槛。第一个最关键。它意味着老人的这份安排不能是偷偷给的，得让其他子女知情。知情的证据，最好是签字，其次是微信、录音、村委调解记录。反过来说，如果你是被蒙在鼓里的那个子女，这一款给了你主张的入口。
第二个门槛注意是"全面"，不是"部分"。第二款后半句把后果写得很清楚：没有全面履行的，附义务那部分遗产按法定继承办，法院会依照民法典第一千一百三十条，结合各继承人承担扶养义务的情况重新分配。说白了，你只做了一半，那就只按做了一半来算。
第三条道理和遗嘱必留份一样，防止老人把一无所有的那个孩子彻底排除。
还有一句我觉得最有分量，藏在第二款里：被继承人生前请求依法负有赡养义务的继承人履行赡养义务，被告以其已放弃继承权为由抗辩的，人民法院不予支持。
翻译过来就是：放弃继承，不等于可以不养。赡养是法定义务，跟分不分遗产没关系。这句话很多人理解反了，以为"我不要房子就不用管老人"。这一条把它掰回来。
不过这一条也有不同看法。有实务界人士撰文指出，第一款那个"其他继承人知道或者应当知道而无异议"的限定，其实说明最高法并不打算让这类协议取得遗赠扶养协议的地位——否则不需要加这个前提。也就是说，这类约定本质上仍是一种债的关系，其他继承人一旦提出异议，那部分财产就该按普通债权处理，而不是直接按"继承"给。如果这么理解，条文里"主张继承约定的财产"这个"继承"二字，用得就不太准。
这个批评有道理。但对普通人来说，更实用的结论是：想让这份约定站得住，最好让其他继承人签字。签了，第一款就走得通；不签，就落到债权那条路上去，麻烦得多。
四、第四、五条：两条最容易吵起来的
第四条：离婚诉讼中一方死了，过错第一次进遗产
这是一个真实存在了很多年的漏洞。
夫妻闹离婚，一方起诉到法院，案子还没判，另一方去世了。这时候离婚诉讼终结，转为继承。问题来了：起诉离婚的那一方，如果在婚姻里有重婚、与他人同居、家暴这些情形，离婚的时候按民法典第一千零八十七条，分割财产要照顾无过错方；可一旦变成继承，继承编里找不到对应的条文，无过错方那点"照顾"就没了。
同一种过错，离成了少分，人死了反而不用负责。这个结果说不过去。
第四条把口子补上了：有证据证明生存配偶存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等情形，其他继承人主张其违反第一千零四十二条，参照第一千一百三十条第四款——有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务，应当不分或者少分——请求对其不分或者少分遗产的，法院予以支持。
这是这一稿里少见的、明确的价值判断。它承认了婚姻里的过错可以在遗产分配上产生后果。
但这条只罚了一半。有实务界人士提出疑问：如果过错方是去世的那一个呢？死亡配偶重婚、与他人同居、家暴，析产的时候要不要给他少分？条文没有说，最高法似乎也不愿意直接类推离婚析产的处理方式。
这个疑问提得对。同一件事，活着的一方要担责，死了的一方不担责，逻辑上仍然不完整。这一条在征求意见阶段被改动的可能性不小。
第五条：房改房上，那个已经去世的人的工龄
这一条争议最大，我要多说几句。
背景是一批特定历史时期的产品。上世纪九十年代住房制度改革，公房卖给职工，价格里含着职工的工龄优惠、职级优惠。麻烦在于，有些家庭是夫妻一方去世之后，另一方用两个人的工龄、职级，把房子买下来的。房产证上写的是活着的那个人。若干年后老人也走了，子女来分遗产，问题就来了：已经去世的那个人的工龄，算不算遗产？
各地判法不一样。有的认为房子是活着的一方的个人财产，工龄只是购房时的价格优惠，不构成财产；有的认为去世配偶的工龄贡献应当折出一部分，作为遗产。
征求意见稿第五条选了后者：继承人主张对死亡配偶贡献部分折算相应比例财产后作为遗产继承的，法院应予支持。
这个思路叫"工龄折算说"，技术上有三步：资格个人化、价值析出、遗产化。公式里真正起作用的变量只有两个，工龄定比例、职级定绝对额。
北京天驰君泰律师事务所的杨晓林律师和段凤丽律师写过一篇专门的文章讨论这个问题，收在中国法学会婚姻家庭法学研究会 2026 年年会的论文集里。他们的判断是：这一说的缺陷不在算术，在视野。
理由我基本同意。工龄折算把一个归属问题，化约成了"工龄乘职级"两个变量，而把另外一堆东西排除在外了：婚后所得共同制、照顾子女和女方权益、家务劳动补偿、婚姻存续时间、生儿育女、赡养老人。这些因素没法量化，所以被公式挤了出去。
问题在于，被挤出去的那些因素的承受者，高度重合。承担家庭照护义务的那一方，现实中多数是女性配偶。用一套看起来很中性的公式，把她们的付出折算成零，结果并不中性。
更根本的是性质判断。用贡献比例制去替换法定共同财产制，跟民法典第一千零六十二条、第一千零八十八条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，以及妇女权益保障法第六十六条的评价取向，是冲突的。法定共同财产制之所以拒绝按贡献度量，就是因为家庭内部的付出本来无法用市场尺度计量；一旦以贡献定份额，举证负担恰恰会落在最没有能力举证的那一方身上。
所以我的态度很明确：这一条应当改。方向不是在公式里再加几个参数，而是把层次分开——定性归定性，由第一千零六十二条、第一千一百五十三条解决；定量归定量，由第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千一百三十条解决。房改房原则上应当认定为健在一方与已故配偶的夫妻共同财产，先析出配偶的一半，剩下的一半才是遗产。
这是我作为婚姻家事律师，在 11 月 20 日之前会正式提意见的一条。
五、第七、八条：遗嘱，形式上的毛病不再有退路
第七条：自书遗嘱的真假，谁来举证
自书遗嘱的案子，最难的是真伪。人已经走了，笔迹鉴定可能做不了——样本不够，或者遗嘱本身是复印件。过去法院怎么判的都有。
第七条给了一套审查方法：综合笔迹比对、遗嘱订立的原因和发现过程、遗嘱指定的继承人是否与被继承人共同生活等情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则审查，能够确信遗嘱存在具有高度可能性的，认定该遗嘱存在。
前半段是放宽。它承认自书遗嘱不必非得笔迹鉴定，间接证据形成的心证也可以。
后半段是收紧，而且收得很硬：其他继承人针对遗嘱真实性提供的反驳证据，导致遗嘱是否存真伪不明的，主张以该遗嘱证明案件事实的一方应当进一步举证；举证不能的，认定该遗嘱不存在。
注意这个逻辑。不是"真伪不明时认定遗嘱有效"，而是"真伪不明时认定遗嘱不存在"。举证责任二次分配给了持有遗嘱的一方。
实务上的意思很直接：拿着自书遗嘱去打官司的人，不能只有一张纸。你得能说清楚这张纸是怎么来的——什么时候写的、在什么情况下写的、为什么交到你手上、有没有别人见过。说不清，这张纸可能就是废纸。
我给当事人的建议一直是：自书遗嘱要么去公证，要么找两个见证人做代书或者打印，要么全程录像。省下来的那点公证费，将来会变成律师费和诉讼费，还不一定赢。
第八条：最后一份写坏了，回不到前一份
这一条是整份稿子里被实务界批评得最多的一条。
情形很常见：老人前后立了几份遗嘱，最后一份内容和前面冲突，但形式上有瑕疵——打印遗嘱见证人没全程在场，或者只在最后一页签了名，或者日期写漏了。法院认定最后一份无效。那么，被它"覆盖"掉的那份前遗嘱，能不能恢复效力？
征求意见稿说：不能。当事人请求对相抵触的内容按照在先的遗嘱继承的，法院不予支持，依法按照法定继承办理。
有条文里的但书：有充分证据证明最后一份遗嘱系遗嘱人撤回或者变更之前所立遗嘱的真实意思表示。也就是说，法院其实已经认定，老人确实想改。但改的结果不发生变更遗嘱的效力，相抵触的部分直接回到法定继承。
有实务界人士的评论用了两个字：别扭。意思是，既然已经认定存在真实的撤回或者变更意思表示，却不让这个意思表示产生变更的效果，而是让遗产径直转法定继承，本质上仍然是"缺乏形式要件的遗嘱绝对无效"这个老观念。
我理解最高法的顾虑。遗嘱是要式行为，形式要件是防止伪造和胁迫的一道闸。闸一松，后面全是漏洞。
但这个处理方式，代价落在谁身上？落在一个想按老人真实意思办事的继承人身上，也落在老人自己身上。老人最后那点心愿，因为一张纸上少签了一个名，被整体作废。
对普通人的提示只有一句，而且很硬：立遗嘱这件事，形式上一处都不能错。第八条之后，"写坏了还有前一份兜底"这个念头，可以彻底断掉。
顺手说三条不那么起眼、但很有用的。
第九条，遗嘱没有为胎儿保留必要份额，母亲在胎儿娩出前可以以法定代理人身份主张，法院支持——除非有证据证明胎儿在抚养义务人之外还有持续稳定的生活来源。这是把民法典第十六条胎儿利益保护，落到了必留份上。
第十条，遗嘱在住宅上为他人设立居住权，继承开始后居住权人请求继承人或者遗产管理人协助办理登记的，法院支持。再婚家庭里"房子给孩子，老伴住到老"这种安排，有了落地路径。当然，这一条只解决了"能不能登记"，没有解决"继承人不配合、把房子卖了怎么办"。居住权的救济，还是个问题。
第十一条，遗嘱处分的财产在老人去世前毁损、灭失或者被征收，老人没有就保险金、赔偿金、补偿款另立遗嘱的，按遗嘱继承这笔钱——除非有证据证明老人以行为作出了相反的意思表示。这叫代偿物的延伸，实务里拆迁补偿款最容易碰上。
六、第十二、十三条：受遗赠的六十日，从哪天开始算
民法典第一千一百二十四条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内作出接受或者放弃的表示，到期没有表示的，视为放弃。
问题在"知道"两个字。爷爷奶奶把房子留给孙子，立遗嘱的时候孙子在场，那时候爷爷还没走。这算不算"知道受遗赠"？六十日从哪天起算？
第十二条把两种情形分开：继承开始前受遗赠人就知道的，从知道被继承人死亡之日起六十日内作出表示；继承开始前不知道的，从知道受遗赠之日起六十日内作出表示。
第十三条接着放宽了表示的方式：书面、口头，向继承人、遗产管理人、公证机构或者人民法院表示，都算；已经实际占有使用受遗赠物，结合其他证据能够证明其接受遗赠的，也算。
这两条加起来，方向是宽。过去很多案子，孙辈就是因为没有一份"接受遗赠声明书"，被认定为放弃，房子白白回到法定继承。现在只要行为上说得通，法院可以认。
但有一个缺口。北京市汇源律师事务所的宋春阳律师在意见里指出：如果受遗赠人是未成年人，尤其是一两岁的婴幼儿，他客观上不可能"知道受遗赠"，也不可能在六十天内作出表示。期间怎么起算？谁来代他表示？监护人没及时表示，是不是就视为放弃？
他的建议是加两款：以法定代理人知道或者应当知道为起算点；法定代理人逾期未表示的，不当然视为受遗赠人放弃，受遗赠人具备相应民事行为能力后六十日内，或者法定代理人以实际占有、管理、提起诉讼等方式表明接受的，仍应认定接受。附义务的遗赠，履行义务明显不利于未成年人的，法定代理人可以代为放弃。
这个漏洞是真的。隔代传承在现实里太常见，爷爷奶奶走的时候孙辈还在襁褓里的情形并不少。这一条我猜正式稿会补。
七、第十五到十九条：人走了，债还在
这一段是给债权人看的，也是给继承人看的。整份稿子里，我认为实务价值最高的是这里。
第十五条 被继承人债务清偿纠纷中，法院可以根据当事人申请，对被继承人名下的财产查封、扣押、冻结。解决的是"起诉了但财产被转移"的紧迫问题。
第十六条 不能仅以债权人未提供被继承人的财产线索为由判决驳回诉讼请求。继承人未放弃继承的，判项可表述为"继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任"。
第十六条对债权人意义很大。过去不少法院要求债权人先证明"被执行人有遗产"，债权人根本查不到，案子就驳了。现在这个门槛降下来了。
第十七条最实用，分三层：
继承人都放弃继承，各方对民政部门或者村委会担任遗产管理人没有争议的，债权人可以申请把它变更为被告；
对遗产管理人由谁担任有争议的，法院要向债权人或者继承人释明，通过特别程序申请指定遗产管理人，并裁定中止诉讼；指定之后再变更被告，继续审理；
继承人虽然书面放弃继承，但仍然实际占有、使用或者处分遗产的，法院可以继续把它列为当事人，并在判项里明确协助义务，或者以处分的遗产实际价值为限承担清偿责任。
第三层是我最想说的。现实里有一种操作叫"假放弃"：几个继承人在法庭上齐声说不要了，回去照样住着房子、收着租金、把车过了户。债权人拿着一纸"放弃声明"毫无办法。这一款把这条路堵了——你说不要，但你还在用，那你就还得在。
第十八条，没有继承人或者都放弃继承，债权人、以及依照第一千一百三十一条可以分得适当遗产的人，可以直接起诉民政部门或者村委会，法院受理，并在判项中一并指定遗产管理人；但对遗产管理人由谁担任有争议的，法院不受理，告知先走特别程序。
第十九条，遗产管理人主张因履行职责获得的报酬或者产生的必要费用，从遗产中先行支付的，法院支持。这一条给了遗产管理人一个类似共益债权的地位，先付。不然没人愿意干这个活。
另外，第十四条也值得记一句：继承开始后，继承人在遗产分割前死亡且没有放弃继承的，他的配偶主张这份应当继承的遗产属于夫妻共同财产的，法院支持。这是把转继承的份额，明确纳入夫妻共同财产。实益在于，妻子可以先析出自己的一半，再参与剩下那一半的分配，而不是和所有继承人一起分全部。
八、分歧在哪里：现在能听到的四种声音
写到这里，可以把外面的反应归拢一下。
先说肯定的。媒体概括这份稿子的四个亮点：继子女看实质扶养、生养死葬约定落地、最后一份遗嘱无效不当然回复前遗嘱、遗嘱处分财产灭失后有代偿。前两个确实回应了民间最普遍的做法，写得也克制——加了"其他继承人无异议"，加了"必留份"，没有一味迁就习惯。
再说质疑。现在公开的、实名发声的还不多，主要是实务界先站出来，学界的声音更多在会议论文层面。归起来大致四类：
一是第八条的形式主义。已经认定存在真实的变更意思表示，却否认其变更效力，径直转法定继承。批评者认为这仍然是"缺形式要件即绝对无效"的老观念，处理得别扭，代价由想按老人意愿办事的人承担。
二是第五条的工龄折算。杨晓林、段凤丽从性质判断和分配正义两个层面提出反对，认为应当认定为夫妻共同财产，而不是按贡献比例切分。
三是第四条只罚生存配偶。有实务界人士撰文质疑，过错方如果是死亡的一方，为什么不相应地少分或者不分。
四是第十二条对未成年人受遗赠的遗漏。宋春阳提出了具体的补充条款。
我的判断是，最可能被改的是第五条和第八条。第五条涉及婚姻家庭编与继承编的衔接，学界反对意见集中，而且有明确的替代方案；第八条的问题是逻辑上不自洽，改起来只需在"不予支持"后面加一句例外。第四条和第十二条，属于提了有道理、但也可以留到判例里解决的那一类，正式稿会不会动，不好说。
十天时间，说短也短。但这些意见能不能被听见，很大程度上取决于提意见的人够不够具体。
九、如果你家正好碰上，这五件事现在可以做
条文是给法院看的，动作是自己的。按情形分。
一、家里有再婚、有继子女的
从今天起，把"管过"这件事留痕。转账按月，备注写清楚；陪诊的挂号单、缴费单留着；居委会、村委会开的居住和照料证明，趁老人还在的时候去开，别等人走了再补；微信里的问候不要删。这些东西的证明力，比十年后找两个邻居作证强得多。
二、老人有过"谁养老给谁"的约定
如果只是口头说的，趁现在补一份书面的，把房子、赡养内容、履行方式写清楚；尽量让其他子女签字确认"知情且无异议"，这一笔签字，决定将来走第一款还是走债权那条路；已经履行的那部分，票据、转账、护工合同，一样一样归到一处。
三、要立遗嘱的
形式上一处都不要错。自书就全程亲笔，签名，年月日一个不缺；打印就两个以上见证人全程在场，每一页都签名，包括见证人；录像就在镜头里报姓名、说日期。旧遗嘱不要留着不说，新遗嘱末尾加一句"此前所立遗嘱均废止"。条件允许，走公证或者律师见证。
四、老人已经去世，名下有债务的
先想清楚要不要继承。要继承，就在遗产实际价值范围内清偿，别以为"我没拿多少"就能免责；不继承，就干干净净地放弃，不要去动那套房子、不要收那笔租金。第十七条第三款盯着这件事。
五、受遗赠的
六十日很短。写一份书面的接受遗赠声明，发给其他继承人、遗产管理人，或者去做公证；来不及的，先在实际占有、使用上留下痕迹——交物业费、搬进去住、办理水电过户，都算。孙辈受遗赠的，监护人务必在期限内以孩子的名义表态。
十、写在最后
这份稿子读下来，有一个感觉越来越清楚：它在把继承从"身份"往"行为"上推。
继子女看有没有管过，生养死葬看有没有做到，扶养较多看时间和照料，遗嘱看形式有没有守规矩，放弃继承看有没有真的撒手。曾经靠一纸户口、一句"我是他儿子"就能拿到的份额，现在要拿这些年做过的事来换。
这个方向，对认真照顾老人的人，是好事。
我在南京做婚姻家事第十六个年头，办过三千多件案子。继承这一块里，吵得最凶的从来不是钱多钱少的家庭。往往是老人走了，几个子女坐在法庭上，争的是一句"凭什么"。凭什么你常年不回来还分一样多，凭什么我伺候了十年最后只多拿一点。
法律给不了"凭什么"的答案。它只能把尺子摆出来，让每个人自己量。
所以趁着老人还在，把话说在前面。一份写清楚的遗嘱，一份签了字的协议，一叠留着的票据，比将来在法庭上说一百句"我真的尽了孝"都有用。
同类成功案例 3 篇 · 相关流程要点 3 篇
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
01
|
||
02
|
||
03
|
||
| 全部期数 → |
庄荣华律师简介
（圣典律师事务所婚姻家事委员会主任）
庄荣华律师，作为江苏圣典律师事务所婚姻家事委员会主任，在婚姻家事领域深耕多年，积累了丰富的执业经验和卓越的业务能力。他专注于处理各类家事、泛家事、离婚、继承等疑难复杂诉讼和非诉讼纠纷，尤其在离婚诉讼中，以其敏锐的洞察力、精湛的法律素养和高超的谈判技巧而闻名。
在离婚案件方面，庄律师擅长从客户实际需求出发，制定个性化的诉讼策略。无论是争取子女抚养权、分割夫妻共同财产，还是处理复杂的股权分割、债务认定等问题，他都能凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为客户提供精准、有效的解决方案。他曾在多起案件中成功为客户争取到子女抚养权，并在财产分割中为客户争取到最大化的利益，得到了客户的高度赞誉和信任。
在继承案件领域，庄荣华律师对于遗嘱继承、法定继承、遗产分配等争议的处理也有着独到的见解和丰富的实践经验。他能够深入剖析案件细节，结合法律规定和司法实践，为客户制定合理的继承纠纷解决方案，有效维护客户在继承中的合法权益。
此外，庄律师在非诉讼家事纠纷解决方面也表现出色。他善于运用调解、协商等方式，帮助当事人快速、和平地解决家事纷争，既节省了当事人的时间和精力，又避免了因诉讼可能导致的家庭关系破裂和社会矛盾激化。
庄荣华律师以其专业、高效、负责的态度以及对客户的人文关怀，成为了众多当事人在婚姻家庭困境中的信赖之选。他不仅致力于为客户提供优质的法律服务，更注重在办案过程中传递法律的温度和人性的关怀，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。在未来，他将继续砥砺前行，为推动家事法律领域的发展和完善，为维护家庭和谐与社会稳定贡献自己的力量。
庄荣华（13770501904）
江苏圣典律师事务所
国际注册高级私人财富管理师，圣典律所管委会副主任、高级合伙人律师，江苏圣典婚姻家事与财富管理委员会主任，江苏圣典律师事务所专业团队建设工作委员会主任，2019年优秀民商事诉讼业务律师，2020-2022年度优秀民商事律师，《清风苑》法律直播平台婚姻家事讲师，英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师，南京电视台有请当事人、法治现场特邀嘉宾律师、遗产管理师。
读者福利
添加下方极简家事官方微信，可免费领取本团队编写的《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》、《法定离婚条件如何争取快速离婚》、《无法定离婚条件如何快速离婚》、《子女抚养权裁判归责》、《家庭暴力法律分析》、《离婚子女抚养费、探视权法律分析》、《离婚夫妻共同财产分割法律分析专题》、《离婚房屋分割法律分析专题》、《离婚转移隐匿财产法律分析专题》、《变更抚养权法律专题》，还有更多家事与财富管理实务私藏干货在路上。快长按下方识别二维码添加到通讯录吧！
