大数跨境

电动车停放车棚自燃致他人车辆烧毁,物业公司要不要担责?

电动车停放车棚自燃致他人车辆烧毁,物业公司要不要担责? 山东旭康法律服务有限公司
2026-11-11
0
导读:电动车停放车棚自燃致他人车辆烧毁,物业公司要不要担责?


电动车停放车棚自燃致他人车辆烧毁,物业公司要不要担责?



PART 01

案情简介

赵某下班之后,将电动自行车停放在小区公共车棚内。当晚 20 时许,赵某的电动车自身故障起火,引发火灾,造成车棚受损,停放在一旁钱某的电动车也被烧毁。钱某起诉赵某和小区物业公司,要求二人赔偿自己车辆损失 3000 元。


赵某抗辩:自己不应当承担赔偿责任。他已经按约和物业公司签订物业服务合同、足额交纳物业费,车棚属于全体业主共用区域,由物业公司负责管理,本次火灾造成的财产损失,理应由物业公司承担。


物业公司则辩称自身无责:第一,消防部门出具的火灾认定书明确,起火源头是赵某的电动车,火灾并非物业引发,物业和事故本身没有关系;第二,火情出现后,物业第一时间拨打 119,安排工作人员到场处置施救,已经尽到合理的管理、注意义务;第三,钱某直接按购车原价主张赔偿缺乏依据,车辆损失应当结合使用年限折旧,或者通过评估确定。


PART 02

法院审理

法院审理认为,依据《民法典》第一千一百六十五条,过错侵害他人权益造成损害的,应当承担侵权责任;法律推定过错的情形下,行为人不能自证无过错,同样需要担责。


本案火灾认定书确认,起火根源是赵某电动车故障。赵某作为车辆所有人,负有对电动车安全状况的检查注意义务,应当及时排查、消除车辆安全隐患。赵某未尽到该项义务,车辆故障起火进而烧毁钱某车辆,存在过错,需要对钱某的损失承担赔偿责任。


关于物业公司的责任问题:物业公司没能提交灭火器的布设位置、规格数量、定期检修台账等材料,现有证据不足以证明其对车棚内消防设施完成规范养护管理,该疏漏和火势扩大、财产损失加重存在关联,同样存在过错,需要承担相应侵权责任。


法院结合起火时间、物业报警处置情况、日常巡护记录,对比赵某、物业公司各自过错对事故发生、损失扩大的影响程度,认定二者按比例分担钱某的损失。


钱某主张按照购车时 3000 元原价赔偿,赵某、物业均不予认可。法院认为直接以购买价核算损失没有法律依据,综合车辆使用时长、自然损耗折旧,同时为减少当事人讼累,酌情确定赵某、物业各自承担的赔偿金额。



PART 03

法官释法

《民法典》第九百四十二条规定,物业服务人应当依照合同约定以及物业使用属性,对小区共有部分做好维修养护、秩序管理,采取合理措施保障业主人身、财产安全;对于小区内违反消防、治安等法律法规的行为,物业应当及时劝阻、上报主管部门并配合处置。


物业公司不一定是火灾的引发方,但如果没有做好消防设施管护、日常巡查工作,该过错和火势蔓延、损失扩大之间存在因果关系的,就要根据自身过错大小承担赔偿责任。


物业负有维护小区秩序、落实消防安全管理的责任,应当健全安全管理制度,落实安全保障举措,配齐安全防护物资;在消防通道、消防设施等位置设置警示标识,严禁占用、遮挡消防设施和通道;对消防设施、通道等重点区域常态化巡检,发现隐患及时处置、设置警示、上报相关单位。


本案中,物业公司无法举证证明对车棚消防器材开展常态化管护巡查,对火情失控、损失增加存在过错,因此法院判决其承担对应赔偿责任。

提醒:

物业服务企业要压实消防安全主体责任,配齐消防器材,定期检修车棚、楼道等处消防设施,保证器材可用、通道畅通;加大日常巡查力度,及时劝阻电动车违规停放、飞线充电、堵塞通道等行为并登记上报;完善消防应急方案,定期组织演练,火情发生时第一时间报警、疏散人员、配合救援。


同时也呼吁业主提高防火安全意识,发现消防隐患及时告知物业或者消防部门,一起守住小区消防安全底线。



【声明】内容源于网络
0
0
山东旭康法律服务有限公司
如果您遇到保险拒赔纠纷,需要专业的保险咨询服务,别走开。普通人想要维护合法权益无论是遇到了保险拒赔拖赔少赔的问题。我们拥有专业的保险专家团队,传统保险行业深耕多年的工作努力,高效,快捷的为您解决您的难题。
内容 123
粉丝 0
山东旭康法律服务有限公司 如果您遇到保险拒赔纠纷,需要专业的保险咨询服务,别走开。普通人想要维护合法权益无论是遇到了保险拒赔拖赔少赔的问题。我们拥有专业的保险专家团队,传统保险行业深耕多年的工作努力,高效,快捷的为您解决您的难题。
总阅读1.5k
粉丝0
内容123