制造业工具 · 质量篇

质量管理-返修品不能当合格品入库

返工是重做，返修是将就——两者混着用，问题就埋进库里

车间里有两个词，很多人当同义词用：返工、返修。

报工时写"返工 12 件"，处置单上写"返修后入库"，两个词换来换去，没人觉得有区别。

但它们在标准里是两个动作，后果也完全不同。

一、返工和返修，差在哪

返工

对不合格品采取措施，使其符合原要求。做完之后，它跟正常品没有区别——尺寸、性能、外观都回到图纸上写的那个样子

返修

对不合格品采取措施，使其满足预期用途。做完之后，它不符合原要求，只是"能用"

一个关键区别：返工不需要别人同意，返修必须。因为返修改变了产品的"规格状态"，得有人替客户或下游接受这个偏差。

二、混着用的后果：库里的"隐形让步"

如果返修品和返工品、合格品一起入库，会发生什么？

•  发出去之后才暴露　装配时发现某个尺寸对不上、客户用一段时间出问题

•  追不回来　库里混在一起，不知道哪几件是返修的

•  责任说不清　出了问题，是返修没做好，还是本来就不该返修

本质是：这批货已经"让步接收"了，但没有任何人签过这个字。让步接收是需要授权的，而混在库里，等于自动授权。

三、三个动作，把两者分开

1 处置单上必须写清是哪一个

不是"返工/返修"二选一打勾，是两个独立选项，勾哪个走哪条路

2 返修要走签字，且标明偏差

谁批准的、偏差是什么、影响哪一项性能。这份签字单要跟批次走，不能只留在办公室

3 返修品单独标识、单独存放

不与合格品混放。发出去时，发货单上要能看出来

三条合起来，是把"要不要接受这个偏差"这个决定，从车间手里收回来，交给有权限的人。

四、为什么车间爱把返修写成返工

因为返工不需要签字，返修要。

写"返工"，活儿当天就能干完；写"返修"，得等品质、等工艺、等客户回复，可能压一个星期。

所以这不只是术语问题，是"谁承担后果"的问题。写成返工，后果就在车间内部消化；写成返修，后果要往上交。

五、一家厂把这两个词分开之后

一家做液压件的厂，客户投诉"尺寸超差"，但厂内记录显示全合格。

查了三个月才发现：那批件是"返修"过的——内孔磨大了，补焊后重新磨到"能用"，但内孔硬度已经变了。而处置单上写的是"返工"。

改法很简单：

•  处置单拆成两栏，返工与返修各占一栏，不能都勾

•  返修必须有工艺与品质双签，并写明影响项

•  返修品用蓝色标签，与合格品的绿色标签分开

半年后：

•  返修比例从"几乎没有"变成 每月 8 到 12 件

•  客户投诉从月均三起降到 零

•  而总的不良率基本没变

不良率没变，投诉没了——差别只是：那些"将就的件"，不再装成"合格的件"出厂了。

六、什么情况不必分这么细

•  外观件、装饰件　返修不改变性能，分不分影响不大

•  完全自用、不外销　下游就是自己车间，沟通成本低

•  返修极少　一年几件，口头说清就行

实操建议：翻一下上个月的不合格品处置单，看有几张写着"返修"。如果一张都没有，那很可能不是没返修，是返修被写成了返工。

-END-

文章来源：网络（如侵联删）

文章编辑：super