监督委员会再次敦促Meta解决其平台上泛滥的AI生成内容问题。该小组发布了最新两项关于社交媒体公司处理AI内容的决定。这些案例表明，Meta的规则“始终且根本不足以应对AI生成内容在其平台上的迅速增长”，监督委员会在一份声明中表示。
这两起事件均与包含人工智能生成视频的帖子有关。其中一段视频展示了一位苏格兰政治家称“难民在这里受欢迎，即使他们强奸我们的女性，因为白人也会这样做”。据监督委员会称，该视频是“逼真”的合成呈现，而声音被复制的政治家表示该视频的影响“相当令人创伤”。
Meta告诉监督委员会，它没有删除该视频，因为该视频未被任何“可信合作伙伴”组织标记，并且似乎未干扰投票或其他流程。此外，该视频未被标记为AI生成，可能是因为发布者在上传时未选择披露其由AI制作。
监督委员会表示，该视频因违反Meta的仇恨行为规则本应被删除，并且应当显著标注为人工智能内容；在委员会作出决定后，Meta表示它将删除该视频。
另一案例也涉及一个真实人物的AI生成视频。该视频基于对一名推广月经健康教育志愿者的电视采访。在初始采访之后，“社交媒体平台上的多个账号对该采访画面进行了数字篡改以嘲笑她”，相关视频随后病毒式传播。
根据委员会的说法，Meta自动关闭了关于该帖子的举报及后续申诉，而该帖子从未被标注为人工智能生成；Meta仅在监督委员会介入后才以违反其反欺凌规则为由删除了该帖子中的骚扰评论；在委员会作出决定后的声明中，Meta表示它将删除该帖子。
该小组指出，这两个案例凸显了AI内容被用于针对其平台上的个人，而缺乏一致的标签则造成了额外伤害。监督委员会联合主席帕梅拉·桑马丁在一份声明中说：“从政客到普通公民，AI生成的深度伪造视频正越来越多地被用来骚扰并阻止女性参与公共讨论。”“这些案例揭示了一个更广泛、令人不安的模式：在公共议题上发声的女性不成比例地遭受骚扰和虚假信息攻击。”
监督委员会的批评并不令人意外。这个向Meta提供政策建议的组织已多次批评该公司在人工智能内容方面的做法，并敦促制定新规则。更大的问题在于Meta是否真的关心委员会对此事的看法。迄今为止，Meta对其人工智能标签几乎没有做出任何改变，这些标签通常只是一个写着“AI信息”的小横幅；Meta尚未同意在其他近期案例中实施委员会关于人工智能标签的大多数建议。
在回应监督委员会的声明中，Meta并未直接回应其批评。但该公司有60天的时间对其最新建议作出回应，其中包括在收到举报时将疑似AI内容优先纳入审核范围。
更新，2026年9月17日，美国东部时间下午1:33：本文已更新，以反映Meta对监督委员会的回应。