据路透社报道，联邦法官驳回了出版商 Penske Media Corporation (PMC) 和教育科技公司 Chegg 对谷歌提起的诉讼。原告指控谷歌 AI 概览（AI Overviews）通过重新包装其在线内容非法分流读者。在备忘录意见中，曾于2024年裁定谷歌维持在线搜索垄断地位的阿米特·梅塔法官（Amit Mehta）表示，两家公司未能令人信服地证明该搜索引擎违反了反垄断法。
PMC 和 Chegg 在最初诉讼中声称，谷歌利用 AI 概览及其庞大的网络索引从在线广告业务中分流流量，损害了其收入。Chegg 还指出，谷歌实际上是在迫使网站提供内容进行 AI 抓取，否则将面临被排除在搜索结果之外的风险。
梅塔法官基于多种理由驳回了上述主张。他认为，两家公司均未能证明谷歌利用垄断地位强迫其免费提供材料，也未证明谷歌试图在数字出版领域获取不公平优势。梅塔写道：“原告仅辩称，若免费提供内容便‘期望’获得搜索流量，但期望并非协议，这只是一般搜索引擎的工作原理。”
Engadget 已就备忘录意见向 PMC 和 Chegg 征询评论，如有回复将更新本文。
尽管其他出版商也对其内容如何为 Google AI 搜索功能做贡献表达了担忧，但情况尚不明朗。虽然出版商可排除网页用于 AI 摘要并保留传统搜索结果展示，但随着搜索结果页面日益被 AI 模式和摘要占据，这一妥协方案显然难以令人满意。