大数跨境
首页
>
吹上天的AI真的好用吗？Claude、GPT、DeepSeek真实体验
>

吹上天的AI真的好用吗？Claude、GPT、DeepSeek真实体验

吹上天的AI真的好用吗？Claude、GPT、DeepSeek真实体验 Ai工具箱全集
2026-11-11
4
 开篇：目前根本没有全能的AI

写文案最强的是 Gemini，做网站前端和剪辑最猛的是 Claude，画图无敌的是 GPT，DeepSeek 和豆包最适合白嫖干杂活，而 Grok 纯属是个畜生。
 
这六个主流 AI 我全实测了一遍，先挨个说我的真实体验，最后再给一张表直接告诉你干什么活该找谁。

一、Claude：项目经理加技术负责人
 
它不光是个陪你聊天的软件，它背后的 Claude Code 属于真正的 Agent，也就是能自己动手帮你干活的智能体。
 
在短视频这块，它的审美超过目前所有 AI，能自己把动效制作和剪辑工作全干完。国外有个专门测 AI 剪视频的公开测试，56 个真实的剪辑活，第一名 Claude 干成了 18 个，第二名 Codex 干成了 15 个。
 
光看数字好像差得不多，但我实际用下来，它俩做出来的成品差距极大，Codex 的审美根本没法跟 Claude 比。而且现在 Opus 5.5 是真的把剪辑这活给干掉了，它独立剪片子的能力完全超过相关专业出来的普通人。

平时给它派活，它的安全边界很少，不会动不动拿规则糊弄你、拒绝干活。哪怕你一行代码不会写，直接用大白话跟它“许愿式编程”，做出来的效果都特别满意。
 
在做网站前端这块，Claude 在全球投票榜上直接拿了冠军，GPT 也排在前三。在会员的使用额度上，它给得远超 GPT 和 Grok。
 
唯一的缺点就是“出生”问题，搞得使用门槛非常高。但 Claude 这么好用，人人都该用。
 
二、Codex：全能型技术专家
 
写网站后台逻辑这种后端活无敌，生图无敌，自己开网页点按钮的浏览器控制也非常强大。额度用光之后恢复得特别快，重置次数非常多。
 
网页版 GPT 目前还是独立算额度的，它属于全能型 AI，除了不能直接生成视频，啥活都能干，使用门槛也极低。会员自带的生图额度深不见底，全球生图投票榜第一名就是它家的画图模型。

但它对 Plus 会员不开放全部功能，比如 Dots。而且 Plus 的 Codex 额度很少，干活的时候安全边界多得数不过来，动不动就拒绝你，下限比 Claude 低很多。
 
它极其看重提示词，也就是你给它下的指令必须非常精准。如果说 Claude 是产品专家，一句话就能把项目做顺，那 Codex 就是纯粹的技术专家，需要你自己底子够硬，才能稳定发挥它的实力。
 
三、Grok：体验不顺，福利缩水
 
之前开放 Opus 5.5 调用，给的额度又高，结果被各大博主吹麻了。现在老马的商人本性暴露出来，这些福利全砍了，额度低得可怜。
 
我现在跟普通用户一样，开了最基础的会员档位。十月份刚改版，聊天、画图、写代码全挤在一个池子里扣，一周才刷新一次，高强度用两天就见底了。

如果不通过 API 接口去调用别家的模型，Grok 自己纯纯就是个弱智，还不如 DeepSeek。之前它那个能在网上租电脑给 AI 干活的云电脑被吹上天，结果普通档给的云电脑开 6 个网页直接卡成 PPT。
 
我干脆叫 Claude 出了个方案，让 Grok 里面所有的 bot 机器人直接放弃思考，完全当个自动传话筒，只负责汇报每个 AI 的工作进度。结果这种传话机器人一多，额度掉得更快，互相交接活的时候还老丢三落四。
 
对新手来说，它唯一的优点就是没有门槛，国内直接就能开。但我用着很不顺手，等以后开发了多平台发布，作用可能会大一点。
 
四、Gemini：顶级文案专家
 
虽然在逻辑和编程上不如 Codex 和 Claude，使用门槛也是第二高，但它的文案水平在我用过的所有 AI 里属于独一档。
 
你只需要做一个简单的测试就能看出来：把一篇文案丢给它，叫它去 AI 味，把那种机器腔调全删掉，再叫它不要叠甲，别加什么“可能”。一般来说，这种给自己留后路的废话，Gemini 能直接输出独立观点。

在全球盲测的创意写作榜上，第一名也是 Gemini，连 Claude 都只能排第二。
 
我之前一直通过 API 接口用它，最近看它前三个月搞活动跟白送差不多，就干脆开了 Pro 会员。深度用下来，我发现 Gemini 对大学生来说简直太好用了，除了硬核科研，平时拿来写报告、搞日常文字工作，完全是超强能力。
 
五、DeepSeek：实在又好用的中文助手
 
我主要用来编方案，实在又好用，中文地道，使用门槛几乎没有。
 
只要不是核心的实施方案，而是那种项目上必须要有、但没人细看的凑数资料，DeepSeek 拿到项目要求后就能直接交货。在实际的工程任务里，我用 DeepSeek 的频率甚至还在 Claude 之上。

它到底有多划算？干同样一百万字的活，官方调用的成本只有 GPT 的六分之一。成本低归成本低，它干活一点不差。
 
我现在就是把重复性的工作和日常够用的代码全交给 DeepSeek，只有来回改好几轮还解决不了的难题，才去找 Codex 和 Claude。
 
六、豆包：低门槛办公助手
 
豆包走的是“农村包围城市”的路线。很多人的要求没那么高，豆包使用门槛极低的优势就体现出来了。
 
豆包拿来办公、代替网页搜索完全没问题。目前出了电脑版，用下来还行。平时直接拿它做 PPT，甚至比用 Claude Code 还顺手。

其实很多人根本用不上那些复杂的国外智能体。现在出门随便问一圈，大多数人都知道豆包，知道 DeepSeek 的人都少。
 
国内有个中文能力的公开测试，一百道题里豆包能答对 75 道，跟 GPT 差不多，对大多数普通人来说完全够用了。
 
怎么选：一张表看懂
 
前面是我的真实体感，至于具体干什么活该找哪个 AI，我直接按实测结果整理成了这张表，你们直接截图保存照着找就行。

生成视频，不等于用代码做动画
 
一种叫生成视频：你说一句话，AI 凭空画出一段真人在动的实拍画面。另一种叫代码做动画：让 Claude 或 Codex 写段程序，把图片、文字、数字按时间排好动起来，就像超高级的 PPT 动画。
 
你要搞真人在跑的镜头，就找生成视频；要做我这种讲知识、摆数据的视频，让 AI 写代码做动画才最省事。

给新手的三条建议
 
第一，先从国产的开始
 
豆包、DeepSeek 完全免费，国内打开直接用。先拿它们把“怎么跟 AI 说话”练熟，等哪天觉得它们真干不动你的活了，再考虑国外的。
 
第二，多个 AI 配合时，一定要有人拍板
 
手里一定要有个拍板的，千万别让几个模型互相审稿，它们会在鸡毛蒜皮的小问题上反复死磕。
 
我现在的做法是：让 Claude 当包工头拆任务，分给别的 AI，但最后拍板定稿的永远是我自己。
 
第三，千万要小心 AI 幻觉
 
AI 会一本正经地胡说八道。我之前拿一张很简单的图纸去考这六个 AI，让它们算吨位，结果另外五个 AI 算出来的结果直接差了 50%。
 
所以平时拿它聊聊天、写写水文无所谓，真遇到算数据、看图纸这种正经活，它说得再肯定，你也得自己复核一遍，绝对不能闭着眼全信。

【声明】内容源于网络
0
0
Ai工具箱全集
这里是「AI工具箱全集」，一个专注于AI深度解析和APP实用技巧的公众号。目前我们6万+的科技爱好者社区，一起解锁未来智能生活的奥秘。关注，不错过每一个智能创新时刻。
内容 309
粉丝 1
Ai工具箱全集 这里是「AI工具箱全集」，一个专注于AI深度解析和APP实用技巧的公众号。目前我们6万+的科技爱好者社区，一起解锁未来智能生活的奥秘。关注，不错过每一个智能创新时刻。
总阅读6.0k
粉丝1
内容309