Token工厂落地之后，机柜租赁的好日子到头了？

算力行业正在发生一个影响政企赛道的关键变化： 上游模型、芯片、推理厂商，已经把AI推理整条链路闭环跑通，而且承载真实线上流量。

11月3日，摩尔线程、趋境科技、智谱联合发布国产异构推理Token工厂方案。 不同于发布会常见的实验室演示，这套方案已经投产商用。

这件事的本质不是新增一套国产算力方案，而是重新定义算力的赚钱方式： 算力生意，正在从“卖硬件资源”，转向“卖Token服务”。

三家刚好覆盖AI推理产业链的核心环节：

● 智谱：提供大模型

● 摩尔线程：MTT S5000算力底座

● 趋境科技：异构推理调度系统

三方组合，直接打通「模型 — 推理 — 芯片」全链路

依托 MTT S5000 全精度算力底座，搭配趋境自研异构协同引擎，在同等硬件投入下，Token 有效产出成倍提升，综合成本大幅下降，官方验证性价比已经追上国际先进算力水平。

最有分量的信号，再强调一次：这不是实验室 Demo

早在 9 月，摩尔线程和趋境科技就签署战略合作，这套异构推理方案已经上线跑业务，承载头部模型厂商真实的线上调用流量。整条链路是可稳定交付、可规模化的生产体系。

放在运营商视角看，冲击感才真正显现

过去很长一段时间，模型、推理、算力分属不同赛道。

运营商更多是中间撮合方：手里有机房、电力、客户资源，串联上下游。

现在上游玩家自己把链条接完整了。 单纯做资源中间商的空间，正在被挤压。

不少人第一眼会误解：是不是新显卡性能更强？

其实核心创新，不在单卡，而在推理任务解耦。

大模型生成一句话，分为两个特性完全不同的阶段：

● Prefill 预填充：读取、解析上下文，重算力。

● Decode 解码：逐字输出内容，极度吃显存带宽。

传统推理，两类任务挤在同一批显卡上跑。算力和带宽需求互相打架，并发上限、生成速度互相牵制，大量硬件资源被内耗浪费。

异构方案的思路很朴素，但杀伤力很强：任务拆分，硬件分工。

● Prefill 交给常规国产算力卡承担。

● 对带宽要求极高的 Decode 环节交给 MTT S5000（原生 FP8、高带宽算力）。

● 再由趋境的异构调度平台统一调度分配负载。

这套系统支持 GPU+GPU、CPU+GPU 跨硬件协同，根据任务压力动态分配资源，公开数据显示，整体算力成本可降低 20% 以上。

算力总量不变，依靠系统调度把 Token 产出拉高。这是单纯采购更多显卡永远实现不了的效率红利。

这里是全文最核心的认知差，也是政企线必须读懂的分界。

运营商传统算力生意逻辑很简单

建智算中心，出租机柜、GPU 时、带宽。 收入看上架率、电价、硬件折旧。本质是资源租赁生意。 门槛不高，供给越来越多，价格高度透明，很容易陷入比价内卷。

Token 工厂是另一套商业模式

把芯片、调度、推理、模型能力打包封装，对外输出标准化调用服务，客户按实际消耗的 Token 量付费。

两者定价逻辑完全不同：

👉 机柜租赁：定价权由硬件供给决定。

👉 Token 服务：定价权由整条链路的生产效率决定。

一旦上游形成稳定闭环、持续压低单位 Token 成本，只做机柜出租的玩家，议价空间会持续收缩。

但不必悲观。运营商手里握着模型厂、芯片厂商短期很难补齐的底牌：属地机房、电力资源、骨干网络、深耕多年的政企客户关系、本地化项目交付团队。

问题从来不是资源不够，而是：资源要换一种产品形态卖出去。

从三季报公开表述能看到，Token已经纳入三大运营商战略，只是侧重点不一样：

● 中国电信：把Token经营作为主线，迭代星辰TokenHub平台，Token调用量高速增长；智能收入462亿元。

● 中国联通：打造Token全链条能力，定位高价值Token经营者；算力收入同比+12.2%，智算中心收入同比+10.4%。

● 中国移动：推进通信、算力、智能服务三网一体，向科技服务商升级。

各家收入统计标准不一样，不能直接横向对比；目前Token业务单独营收贡献暂未披露。

简单区分三者方向：电信优先做Token运营平台；联通补齐Token全链条能力；移动把算力和AI服务融入通信主业。

落到一线项目拓展，有三条路线，互不排斥：

▶ 坚守资源层，卖机柜、裸算力

优势：模式成熟、交付简单、现金流稳定。

风险：同质化竞争严重，只押这一条路，长期风险最高。

▶ 布局平台层，搭建Token调度服务平台

做异构算力封装、统一调度、按量计费、SLA保障。

电信TokenHub、联通词元基建都属于这个方向。

难点在于系统工程能力，不是买服务器就能实现。

▶ 下沉应用层，交付政企AI应用

优势：贴近客户，依托政企关系拿项目，Token只是内部成本。

短板：自研AI能力偏弱，容易沦为集成转包，利润薄，难沉淀自有产品。

对各省团队来说，不用全部all in，结合本地电力、机房、客户结构，选定主攻方向才是关键。

这套方案落地，直接改变政企AI项目的立项逻辑：

● 以前立项：统计需要多少GPU、机柜、存储，采购硬件资源。

● 现在立项：明确Token总量、千Token单价、SLA、并发上限，采购推理服务。

两种立项逻辑，方案、报价、竞争对手完全不同。

一线不能等硬件招标才跟进，最佳时机是客户正在权衡：自建推理集群，还是采购Token服务。 这个节点通常比招标早3个月，也是引导方案、建立优势的黄金窗口。

跟踪各省中标数据能看到两个趋势：

● 运营商在智算项目里总包分包身份切换变多。

● 政企AI采购标的，正在从硬件加速转向推理服务。

提前识别信号，才能掌握主动权。

国产Token工厂闭环落地，谈不上利好或者利空运营商，而是一道必须回答的选择题： 算力生意，继续卖机柜赚租金，还是做Token服务赚效率溢价？

前者门槛低、竞争白热化；后者门槛更高，但跑通之后具备长期复利。 赛道规则已经更新，大家都在起跑，差别只在于站位和速度。

扫码关注

游方AI