Allan Augusto Gallo Antonio，麦肯锡浸信会大学（UPM）经济学与法学教授，以及麦肯锡经济自由中心（CMLE）研究员。
Jhonathan Augusto Gallo Antonio，律师，拥有麦肯锡浸信会大学（UPM）经济学与市场学硕士学位。
DREX作为巴西全新且首个数字货币即将推出，被宣传为对国家金融系统的一项有前景的创新，但并非所有预期影响都必然对民众有益。尽管官方话语仅强调优势，如提高效率、降低交易成本，但DREX也可能产生对部分公民造成负面影响的后果，尤其是在隐私和数字排斥方面。
效率提升存疑或加剧社会不平等
支持在巴西境内使用DREX的一个有力论点是降低交易成本，根据交易成本理论，这可以提高经济交换的效率。
然而，在巴西的背景下，这种效率并不能得到保证，因为相当一部分人口难以便捷地获取数字设备和互联网。因此，由巴西首款数字货币带来的潜在技术强制推行，可能因增加民众对非普遍可及技术的依赖，加剧社会不平等，尤其是对最贫困和最边缘化地区的影响更为显著。
区块链透明度引发隐私监控担忧
另一个令人担忧的方面是隐私问题。DREX将基于区块链技术，简而言之，这意味着所有交易都将具有可追溯性和透明度，从而引发对个人数据保护的严重关切。
在此框架下，结合外部性理论，虽然该技术有助于政府打击欺诈和金融犯罪，但对交易的持续追踪可能会暴露个人的个人信息和敏感数据，营造出一种持续且永久的监控氛围。由此可以提出以下伦理问题：巴西民众在多大程度上愿意以牺牲隐私为代价，换取所谓金融系统更高的效率？
货币权力集中潜藏治理风险
最后，从货币政策的角度来看，DREX有可能赋予巴西中央银行（BACEN）对货币供应量及随之而来的通货膨胀更大的控制权。尽管许多人认为此类干预在经济上可能带来某种积极效果，但事实是，这种更严格的控制最终可能导致国家对社会成员财务生活的更大干预，并使货币体系更容易受到潜在操纵和政治压力的影响。所有这些集中化措施远非普遍受益，反而可能引发治理风险，并最终形成经济约束。
尽管DREX不断被宣传为巴西金融体系中一项现代且高效的创新，但其承诺的益处可能与其伴随的潜在危害相比并不合理。因此，数字鸿沟、隐私威胁以及货币领域权力的进一步集中，最终可能会带来比解决方案更多的挑战，尤其是在社会中最脆弱的群体方面。因此，在采纳“新数字货币将意味着对经济具有不可否认的进步”这一观点时，必须保持高度谨慎。