Boohoo集团近日对Frasers Group要求其发挥更强作用的诉求作出正式回应，指控后者利用持股便利谋取自身商业私利。Boohoo指出，Frasers同时投资House of Fraser等竞争对手零售商，存在明显利益冲突，无法作为“独立股东”行事。Boohoo强调：“Frasers不仅是投资者，更是专注于自身利益的贸易竞争对手。”
Frasers持股引发战略审查争议
Frasers目前持有Boohoo 27%的股份。上月，Boohoo启动战略审查，旨在释放并最大化股东价值，涉及PrettyLittleThing、Karen Millen、Oasis及Warehouse等品牌。在此期间，Frasers创始人迈克·阿什利要求实施“未经股东批准不得处置资产”的限制条款。
据悉，阿什利担忧联合创始人马赫穆德·卡马尼可能以低价回购公司资产。持有Boohoo 23%股份的卡马尼已否认相关说法，明确表示无意发出收购要约，此举触发了《城市收购与合并守则》下的六个月限制期。Boohoo回应称，澄清卡马尼的利益与代表全体股东最大化价值的目标一致，并呼吁Frasers及阿什利方面提供同等承诺或解释原因。
董事会席位请求遭拒及严格治理条件
针对Frasers获取董事会席位的请求，Boohoo予以拒绝，表示仅会考虑向一位合适的非执行董事开放席位，并将实施严格治理措施以保护公司商业利益。若Frasers坚持寻求席位，Boohoo设定了严苛前提：Frasers须作出陈述与保证，确保其任命董事不参与任何竞争对手的商业决策，且不分享竞争敏感信息；同时需提供赔偿保障，以应对因违反上述陈述而给Boohoo造成的损失。
双方矛盾持续升级
近期两家公司的争执不断加剧。Frasers甚至专门设立名为“Boohoo Deserves Better”的网站，呼吁Boohoo股东团结支持其主张，显示出双方在控制权与战略方向上的深层分歧。