本文案例均来源于T海关2026年度主动公开的行政处罚决定。为普法需要,对具体隶属海关名称、当事人企业名称及涉案个人姓名作技术处理:以“XG海关/BT海关/DJ海关”指代隶属海关(XG海关为业务量最大的货运口岸现场,集中了10起中的7起),以“企业一、企业二等”指代当事人,以“企业法定代表人及业务经办人”统称自然人。管制物项编码、应归税号、法条援引、量罚金额、作出月份均依公开文书如实保留,未作变动。
一、执法概况与样本构成
2026年度,T海关关区公开披露的出口管制类行政处罚案件共10起(其中1起为两企业共同违法、分别量罚,计为1案2份决定),全部援引《中华人民共和国出口管制法》第三十四条第一项,定性为“未经许可擅自出口管制物项”。从作出机关看,XG海关7起、DJ海关2起、BT海关1起,呈现明显的口岸集中特征;从物项类型看,可归为三大板块:战略矿产与稀土(石墨及制品、中重稀土相关物项)5起,特种铝材4起,两用设备与机床1起。全部案件违法经营额均低于50万元法定门槛(《出口管制法》第三十四条对不足50万元情形设定50万—500万元罚款区间),但无一顶格,均因“配合调查、认错认罚、危害后果较轻”或“主动消除危害后果”而在法定最低线以下大幅减轻。
二、案例概览表
代称 |
物项类别 |
管制编码/依据 |
应归税号 |
违法经营额(万元) |
罚款(万元) |
法条援引 |
作出海关 |
月份 |
案例一 |
旧无心磨床(机床类两用设备) |
2B201.c |
8460231900→属清单 |
2.95 |
1.4 |
《出口管制法》第34条第1项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-06 |
案例二 |
特种铝合金棒(外径>75mm、抗拉>460MPa) |
1C202.a |
7604291090→7604291010 |
3.62 |
2.9 |
《出口管制法》第34条第1项、第40条;《程序规定》第58条第2款 |
BT海关 |
2026-04 |
案例三 |
特种铝棒(两企业共同违法·主从责任) |
1C202.a |
7604291090→7604291010 |
0.97 |
1.0 |
《出口管制法》第34条第1项;《程序规定》第58条第2款(主0.7万/从0.3万) |
DJ海关 |
2025-12决定/2026-01公布 |
案例四 |
石墨纸(石墨及制品) |
1C108.c |
3801909090→3801909010 |
21.78 |
10.0 |
《出口管制法》第34条第1项、第40条;《海关法》第86条第3项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-10 |
案例五 |
铝棒(符合1C202.a) |
1C202.a |
7604291090→7604291010 |
10.17 |
3.5 |
《出口管制法》第34条第1项、第40条;《海关法》第86条第3项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-10 |
案例六 |
含钇硅铁锆(中重稀土相关物项) |
商务部海关总署2025年第18号 |
7202999900(涉钇元素) |
29.36 |
15.0 |
《出口管制法》第34条第1项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-01 |
案例七 |
天然鳞片石墨粉(石墨及制品) |
1C108.c |
2504109900→2504101000 |
5.52 |
3.0 |
《出口管制法》第34条第1项、第40条;《海关法》第86条第3项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-08 |
案例八 |
柱状/泥浆槽磁铁(含镝钕铁硼永磁体) |
1C905.a.4 |
8505119000→8505111000 |
16.05 |
8.0(含没收0.319万) |
《出口管制法》第34条第1项、第40条;《海关法》第86条第3项 |
XG海关 |
2026-09 |
案例九 |
磁钢(含镝管制物项) |
1C905.c |
8505111000 |
15.14 |
12.0 |
《出口管制法》第34条第1项;《程序规定》第58条第2款 |
XG海关 |
2026-02 |
案例十 |
铝棒(符合1C202.a) |
1C202.a |
7604291090→7604291010 |
未公开 |
1.9 |
《出口管制法》第34条第1项;《程序规定》第58条第2款 |
DJ海关 |
2026-10 |
(注:案例三为两企业共同违法、分别量罚,罚款合计1.0万元;案例八另处没收违禁物项价款0.319万元。)
图1 各案罚款金额与违法经营额对比(万元)
三、案件类型归纳与逐类提炼
将10起案件按管制物项属性归为三类,分别提炼违法定性、法律适用与量罚逻辑:
(一)战略矿产与稀土板块(5起:案例四、案例六、案例七、案例八、案例九)
本板块涵盖石墨及制品、含中重稀土元素物项两大子类。违法定性高度统一:当事人以一般贸易方式申报出口,或税号申报不实、或品名/成分隐瞒,致使本应申领《两用物项和技术出口许可证》的物项在未获许可情形下出境,均构成《出口管制法》第三十四条第一项“未经许可擅自出口管制物项”。法律适用上呈现“双法叠加”特征——单纯无证出口援引《出口管制法》第三十四条第一项;若同时存在税号申报不实、影响许可证件管理,则并列适用《海关法》第八十六条第三项(申报不实)及《出口管制法》第四十条(由海关处罚的衔接条款)。量罚上,案例六(含钇硅铁锆,违法经营额29.36万元)罚款15万元为10案最高,案例九(磁钢,15.14万元)罚12万次之,案例四(石墨纸,21.78万元)罚10万;案例七(天然鳞片石墨粉,5.52万元)仅罚3万元,落差主要来自违法经营额大小与事后补救程度。案例八除罚款8万元外并处没收违禁物项价款0.319万元,体现“没收+罚款”组合惩戒。
(二)特种铝材板块(4起:案例二、案例三、案例五、案例十)
四案核心事实相同:当事人申报铝棒商品编号7604291090(无监管条件),实则货物外径大于75mm、抗拉强度大于460MPa,应归入7604291010(监管证件代码3),符合《两用物项出口管制清单》1C202.a,属出口管制物项,须办证而未办。违法定性同上。值得关注的是案例三的主从责任划分:实际出口方(企业一,承担主要责任罚款0.7万元,境内发货人(企业二,贸易企业)因疏于审查单据承担次要责任罚款0.3万元——这是样本中唯一明确区分主从责任、分别量罚的案件,彰显“责任与过错相当”的过罚相当原则。案例二、案例五、案例十分别罚款2.9万、3.5万、1.9万元,与各自违法经营额及配合程度相匹配。
(三)两用设备与机床板块(1起:案例一)
案例一为旧无心磨床,实货落入《两用物项出口管制清单》2B201.c(机床类),申报税号8460231900虽带监管证件代码O(自动进口许可),但当事人未申领两用物项出口许可证即出口,违法经营额仅2.95万元,最终罚款1.4万元。该案提示:机床、数控设备等“生产型”货物即便品名普通,亦可能因技术参数触及管制清单,出口前须逐项比对清单而非凭商业名称判断。
四、企业合规启示
其一,出口经营者须建立“物项筛查—成分检测—归类核对—许可证申领”四位一体内控机制,不能仅凭税号表面“无监管条件”即推定无需办证(案例八、案例二均为税号无监管条件却实际受管)。其二,申报时主动提供成分说明与检测报告,可显著降低被质疑、被鉴别的滞留风险(参见商务部、海关总署2026年第52号公告质疑鉴别程序)。其三,案发后主动消除危害后果、配合调查、认错认罚,是争取减轻量罚的几乎唯一自主空间(10案减轻均基于此)。其四,货代、报关企业负有合理审查义务,“不知情”不完全免责。其五,对直接责任人员,《出口管制法》第三十九条设有“五年内禁止从事有关出口经营活动”、涉刑则终身禁业的资格罚,企业声誉与从业资格风险远高于罚款本身。
推荐阅读:
外贸企业注意!S 关区 2026 出口管制违法处罚案例警示
世界主要经济体海关监管政策周报(2026年11月1日 — 11月7日)
两票烟草进口共用一份自动进口许可证,海关不予放行?
科技公司雇背包客人肉带模切样品去越南
出口管制执法有了“程序法”:商务部《两用物项出口管制调查执法办法(征求意见稿)》解读
某科技公司协助他人低报价格走私手表配件案
以为只是新旧混装?内存条进口申报不实,被罚 70 万
出口缅甸金属浸出剂踩坑:两项组分落入两用管制清单,务必申领两用证
仅 8 票钢管出口,税号申报错误,特钢企业付出百万代价
别小看几公斤样品!瞒报也踩出口管制红线|4 起海关处罚案例复盘
带无人机出国科研:自用≠免许可
世界主要经济体海关监管政策周报(2026年10月18日 — 10月24日)
随身出境也要管?49–52 号出口管制新规在旅检渠道如何落地
出口两台首饰车花机,要两用证?

