推进 AI 转型大半年，千原发生了什么变化？

01

CTO Boyu 加入初期即关注 AI 在实际工作中的落地能力。千原的海外营销业务具备线上化、部分重复性及标准化交付特征，为 AI 介入提供了场景。然而，服务业务的复杂性在于客户需求的不确定性及各环节对判断力的差异化要求。

以红人营销为例，从需求理解、红人筛选、建联沟通到内容审核与交付，环环相扣。单一环节的加速未必能缩短整体周期，项目可能仍受限于客户反馈或后续决策等待。

个人使用 AI 的效率倍增，并不直接等同于公司整体效率的同等提升。实现真正的组织增效，首要任务是梳理工作流：明确 AI 执行边界、人类判断节点、合格标准及异常处理机制。这促使团队重新审视以往依赖经验与默契的工作模式。

02

推进 AI 转型的前提是深刻理解服务业务本质。只要涉及人际沟通，需求理解、预期管理及关系维护便离不开人的深度参与。尤其在海外营销中，文化语境与市场洞察至关重要。

人与 AI 的分工因环节而异：高重复性的建联工作可由 AI 主导执行；内容审核则采取“AI 初筛+人工复核”模式。基础合规性与品牌契合度、受众感染力属于不同层级的判断，后者需结合客户目标与项目背景进行综合评估。

创始人 Eric 指出，团队的文化理解力、营销专业知识及需求拆解能力仍是核心竞争力。AI 的介入使这些能力得以覆盖更多工作场景：人员从繁琐执行中解放，聚焦于审核、调整与决策。同时，如何将优秀员工的隐性经验（如红人筛选、谈价技巧）转化为可共享、可验证的方法论，成为组织探索的新方向。

03

随着业务流程梳理，AI 应用延伸至内部管理。传统管理依赖观察、沟通与汇报，难以快速定位结果偏差的根本原因。通过系统化的信息记录与分析，团队获得了更客观的讨论依据。

创始人 Lysa 表示，以往需数月观察才能形成的谨慎判断，如今可通过数据提前预警。管理者能更早介入，针对具体问题调整分工、拆分小组或引入领导力辅导。这为“结果导向”管理奠定了坚实基础。

实施结果管理需明确定义结果并准确掌握数据。当员工能清晰看到自身工作成果及其成因时，讨论将聚焦于具体问题，工作方式得以针对性优化。

04

管理方式的数字化也重塑了对远程办公的认知。随着团队规模扩大，沟通成本增加，Lysa 曾担忧远程模式的可持续性。传统管理依赖出勤与密集汇报获取确定感，这在远程环境中既难实施也未必反映真实产出。

当工作过程与交付结果透明化，管理者拥有了新的判断依据，员工在工作地点与时间安排上获得更大灵活性。Boyu 认为，管理工具的改进赋予了员工更多自主权。

这种灵活性的基础在于团队对目标、质量与责任的共识。AI 为协作提供支持，但组织仍需持续建设相应的文化与规则，以确保高效运转。

05

转型过程并非一帆风顺。员工对工具接受度与工作习惯的差异，导致新流程需反复调整。例如红人合作中的价格体系，涉及非量化指标、历史沟通记录及具体情境，难以完全标准化。

此外，工作结果的透明化带来新的压力。管理者能更快发现问题，但也面临更直接的绩效反馈挑战。Lysa 指出，工具既可赋予自由，也可用于严格控制，其影响取决于组织者希望建立怎样的公司文化。千原需在实战反馈中持续调整推进策略。

06

回顾转型历程，千原的关注点从“AI 能做什么”转向更具体的运营问题：工作拆解、交付判断、经验共享、管理决策及团队协作。业务经验提供真实问题与标准，技术思维推动结构化与数据化审视。

半年来，千原在业务执行与组织管理中初见成效，但仍面临诸多卡点。团队深刻认识到，AI 能力的释放需与人的专业经验、工作流程及组织方式深度融合。未来，千原将继续探索让 AI 承担适宜工作，发挥团队判断与经验价值，并在反馈中动态调整公司运转模式。

本期《出海合伙人》中，三位创始人用约 60 分钟时间，深入分享了千原在 AI 转型中的尝试、意外与思考。