PI抗辩成功意味着什么？看完这个OREO奥利奥商标大案你就懂了

跨境卖家最为忌惮的困境莫过于大牌商标起诉、TRO临时禁令突袭以及店铺资金被冻结。一旦触及知名品牌商标红线，动辄数十万甚至上百万美元的和解报价往往令卖家不堪重负。本文分享一则奥利奥（OREO）批量商标TRO应诉并成功胜诉的典型案例，旨在为遭遇同类案件的亚马逊卖家提供实战参考与信心支持。

第一阶段：案情综述与初始报价

本案涉及奥利奥（OREO）批量商标TRO诉讼，客户涉案店铺销售额高达80万美元。案件初期，原告律师提出100万美元的和解报价。面对巨额索赔与资金冻结的双重压力，多数卖家倾向于妥协。然而，本案客户拒绝盲目接受高额和解，委托美国本地律师出庭抗辩，主张产品不构成商标近似及侵权，并未被动跟随对方报价进行还价。

第二阶段：PI初步禁令抗辩成功

需明确区分TRO（临时限制令）与PI（初步禁令）。TRO主要导致资金冻结，而PI若获批，将导致资金长期冻结及链接永久受限，使谈判陷入极度被动。

我方美国律师全力出庭抗辩，最终成功驳回原告的PI申请。这意味着原告无法继续冻结店铺资金。随后，团队立即向亚马逊平台发函申请解除资金限制，店铺资金得以顺利解冻。

第三阶段：多轮谈判大幅降低和解金

凭借PI抗辩成功的有利筹码，团队与原告律师展开多轮专业谈判：

- 第一轮：原告初始报价100万美元；

- 第二轮：经谈判压价，对方下调至12万美元；

- 最终轮：两家店铺合计和解金额降至2.4万美元。

整个谈判过程并非被动拉扯，降价底气源于前期在法庭上取得的PI抗辩胜利。