阿姆斯特丹市政府被Airbnb“挟持”，绿左派（GroenLinks）表示。该党对通过Airbnb等网站进行的度假租赁激增感到担忧。仅一年时间，此类房源数量就从估计的10,000套增长到约15,000套。“越来越多的稀缺住房资源正被旅游和商业利益过度榨取。”
据绿左派称，租赁行为正日益导致社区变得不宜居住，推高房价和居住成本，并挤占普通居民的住房空间。“如果房东可以通过持续的旅游租赁大发横财，谁还愿意租给普通租客呢？”
当谈到“市政府与Airbnb之间的独特税务协议”、电话招募新的（分）承租人，或“对最严重的违规者进行干预”时，每次结果都显示：Airbnb占据主导地位。由D66、VVD和SP组成的市政府似乎几乎被名为Airbnb的巨兽所挟持，绿左派指出。“税收收入确实不错，但我们是否应该对此心存感激，还是说这不过是理所当然？为什么市政府要对移交的金额盲目信任？”
今年春天，绿左派提出了市政府与Airbnb之间“强硬的条件”和执法协议。但该党认为，市执行局（B&W）的行为更像旁观者，而非执法者和政策制定者。
绿左派希望，在允许的最长租赁期结束后，房源应从租赁网站上消失。对于Airbnb和其他平台来说，暂时下架已超出最大允许租赁期的房源应是一项简单的工作。
此外，租赁网站不应再提供超过四人的住宿空间。环线内的房屋通常较为狭窄，无法容纳大型游客群体。在超负荷区域，例如市中心或Oud-West和Pijp等街区，最长租赁期限应限制为三十天。而在Nieuw-West、Noord和Zuidoost等“尚未被发现”的地区，这一期限或许可以提高到九十天。
应成立一个市政府技术团队，主动对所有网站进行比较。“目前，恶意房东有机会在不同网站上提供同一房源。为了更好地执法，必须更严格地调查度假租赁的发展情况以及人们如何试图规避规则。”
绿左派希望市政府能开展一次大规模的执法行动。“如果连自行车灯都能查处，那么度假租赁也一定可以！”