Bol.com去年因收到关于许可证的投诉，终止了一家数字软件供应商的合作。Tresbizz曾希望能在bol.com上继续销售产品至少六个月，因为其声称遭受了35,000欧元的损失。法院驳回了其诉讼请求。
自2013年起，bol.com开始尝试提供以下载形式（附带激活码）销售的产品。同年，Tresbizz与其他公司一起作为企业卖家在bol.com注册。从那时起，它通过Plaza平台同时提供实体产品和数字软件产品。
2015年8月，Tresbizz得知bol.com将仅自行销售虚拟产品。该公司此前在电子书销售中也做出了类似决定。最终，Tresbizz的所有产品（暂时）被下架。
判决书显示，激活码相关问题是停止第三方软件销售的主要原因。据bol.com称，Tresbizz在向消费者交付之前未对收到的激活码进行充分管控。此外，通过bol.com上的卖家流通着非法代码或非用于销售的学校许可证，这导致了负面舆论。微软在一篇关于Tresbizz的报道中建议：“最好远离。”
尽管bol.com已恢复实体产品的销售，但Tresbizz仍要求在将其数字产品“下架”前给予六个月的过渡期。Tresbizz认为bol.com的行为违反了其自身条款。
临时法官认为：“尽管这一决定对Tresbizz的运营和经营成果极为不利，但在本案中，尚不足以证明bol.com的这一行为违反了双方之间订立的合同（或用户条款），也不足以证明在现有情况下，bol.com依据合同中规定的权限行事，依合理性和公平性标准是不可接受的。”
法院认定，bol.com及其关联公司（第三方）的良好声誉受到影响。用户条款第13条也明确将此列为封锁企业卖家销售账户的理由。