拆解一次真实的 AI 品牌文化大片策划：怎样让陌生人愿意看，又不让品牌消失在故事里？
我发现很多自己做品牌的老板，其实并不是没有内容。
恰恰相反，他们太有内容了。
有自己的产品，有多年的行业经验，有技术、有工艺、有客户案例。做得久一点的，还有家族历史、创始人故事、各种荣誉。
你去跟他们聊，他们能滔滔不绝地讲上几个小时。
但问题是，把这些东西拍成视频以后，观众未必愿意看。
为什么？
因为这些东西对于品牌自己来说很重要，但对于一个根本不认识你的陌生人来说，他还不知道自己为什么要关心。
这个问题，我在策划姜氏古茶的 10 集 AI 文化大片时，感受特别深。
而且这次项目让我真正费心思的，并不是怎么用 AI 还原 300 年前的场景，而是更前面的事情。
一个有 300 年历史的品牌，故事这么多，我到底应该先讲什么？怎么讲，观众才有兴趣？又怎么让他们看完以后，真的对这个品牌留下印象？
今天我想把当时的策划过程，尽可能完整地拆开讲一讲。
01｜一个品牌的好东西太多，反而容易不知道从哪里讲起
2025 年底，我接触到姜氏古茶第十五代传承人万总。
最开始，我们其实讨论过做她的个人 IP。因为她的经历本身就很特别。做过大学老师，后来又从事科技创业，最后接过家族传承下来的茶产业。
但随着我们聊得越来越深入，我发现这个品牌真正值得挖掘的东西，比一个人的经历还要丰富。300 年的家族历史，茶马古道上的商贸往来，不同时代的家族人物，以及他们当年遇到的困难和做过的选择。万总还给我介绍了很多相关资料。我后来专门去看他们的书，继续研究这些故事。
我当时有一个很强烈的感觉：如果只是把这些资料整理成一份品牌介绍，或者拍几条普通的企业宣传片，真的太可惜了。
现在有了 AI 影视技术，我们完全可以尝试把其中一些过去很难实拍的历史场景，重新呈现出来。所以我提出了策划 10 集 AI 文化大片的方案。
但问题马上就来了。
300 年的故事，按时间顺序往下讲，当然可以。第一集讲创始人，第二集讲下一代，第三集继续往后讲。
可是我站在一个完全不了解姜氏古茶的观众角度想了想：他为什么要花 3 分钟，听我讲一个陌生茶商家族的第一代祖先？哪怕这个人物很重要、很了不起，也不代表观众现在就愿意了解他。
这时候我开始意识到，我们不能只按照品牌拥有的资料去组织内容。还得按照观众认识一个陌生品牌的过程，重新安排这些资料。这是两种不同的思考方式。
品牌想讲的，是自己有什么。而我做策划，首先要考虑的是，观众为什么愿意听。
02｜为什么第一集，我选了一个历史悬念？
后来我从品牌提供的历史资料里，注意到一段非常特别的内容。2021 年，布达拉宫文物整理中发现了带有“仁真杜吉”历史标识的茶砖。这是品牌提供的史料和相关研究中一个很重要的线索。
我第一次了解到这个故事的时候，就很好奇。
你想啊，大家都知道布达拉宫有很多珍贵文物。但里面为什么会保存着来自四川的茶砖？它是怎么沿着茶马古道走到西藏的？“仁真杜吉”又是什么意思？为什么这个名字会出现在茶砖包装上？
这些问题，其实不用先了解姜氏古茶，就有可能产生兴趣。
我当时就在想，这可能是一个非常好的故事入口。因为它有一个很重要的特点：观众的好奇心和品牌的真实历史，有机会在同一个故事里连接起来。
我不需要先向观众解释，这个品牌传承了多少代、产品有多好、获得过多少荣誉。而是先让他看到一件自己感兴趣、又确实与品牌有关的事情。等他想知道这块茶砖到底是什么来历，我们就有机会继续讲后面的故事。
△ 布达拉宫旧藏茶砖与今日复刻茶（姜氏古茶供图）
所以我在策划案里写了一句话：
“不是借布达拉宫给姜氏古茶贴金，而是从布达拉宫这个大 IP 里，找出只有姜氏古茶有资格讲的那一页历史。”
这句话对我来说特别重要。
因为做品牌内容，有时候确实需要借助公众熟悉的文化符号、社会话题或者生活场景，让陌生人愿意走进来。但你不能只是看到一个东西有流量，就硬往自己品牌上贴。
如果两者之间没有真实的关系，最后拍出来的内容，即使有人看，也很难让观众建立对品牌的信任。
而且还有一个问题。借来的话题太强，品牌自己又太弱，观众可能记住了那个话题，却根本没记住你。这就是我后来还要解决的第二个难题。
03｜为什么 10 集要分成 5＋3＋2，而不是按时间顺序拍？
决定用历史悬念开头以后，接下来就是整个 10 集怎么安排。当时我把这套内容分成了三个层次。
前 5 集，重点让陌生人愿意走进这个故事。这一部分主要围绕布达拉宫、文物茶、茶文化、历史人物和茶马古道展开。我希望即使一个人从来没听说过姜氏古茶，也能因为故事本身而产生兴趣。比如第一集，是一块茶砖为什么会成为馆藏文物。第二集，接着去追问“仁真杜吉”这个名字背后究竟是什么人、什么历史。后面再去展开与茶有关的制度、日常生活和古道运输。
这些内容不是简单排列的，它们之间可以形成连续的问题。这一集让你知道一件事，下一集再去解释它背后的原因。这样观众就不只是被一个独立的历史奇闻吸引，而是有机会沿着一条线索继续看下去。
中间 3 集，开始把故事带回品牌和家族。前面的内容让观众对这段历史有了兴趣，接下来才逐渐进入姜家大院、家族传承人，以及他们在不同年代的真实经历。比如万总为什么最终选择接过家族的茶产业。又比如一些历史人物，为什么会在特殊的时代背景下做出那些选择。
我觉得这种人物故事不能只讲成“我们的祖先很厉害”。真正有意思的是，他们当时面临了什么问题，为什么这样做，这个选择又带来了什么结果。这些具体的人和事，才有机会让一个抽象的老品牌变得有血有肉。
最后 2 集，才把内容进一步带回品牌本身。包括家族在历史上的作为，以及这个品牌今天如何延续、发展。当然，其中涉及历史荣誉、官方活动、合作关系等内容，正式对外传播之前，都必须有能够核实的资料。
这 10 集不是单纯按年份排序。我当时的思考是：先让陌生人对故事产生兴趣，再让他认识故事背后的人，最后再进一步理解这个品牌的价值。
这里我特别想强调一点。
5＋3＋2 是我根据姜氏古茶的实际情况做出的策划安排，不是什么适合所有品牌的万能比例。它是一种内容递进的思路，而不是要求大家以后都必须先拍 5 条流量内容，再拍 3 条品牌故事，最后拍 2 条产品广告。
换一个品牌，可能 3 条内容就够了，也可能根本不适合这样做。关键还是要看你的产品、目标观众，以及这次内容到底要完成什么任务。
04｜但是，先讲观众感兴趣的东西，会不会最后只帮别人做了流量？
这是这个案例里，我觉得特别值得拿出来讨论的问题。
因为很多老板会担心：你前面都去讲历史、讲文化、讲别人感兴趣的内容，那我的品牌在哪里？观众看完以后，只记住了那个历史故事，跟我有什么关系？
这个担心是有道理的。
其实在我们最初的策划提案里，前 5 集的定位就是用公众熟悉的文化 IP 吸引兴趣，甚至写了“几乎不出现品牌名”。
但是，真正进入第一集的影像创作时，我并没有机械地理解为前面完全不能出现品牌。我在片子里做了两个连接。
第一个连接，是故事开头的历史标识。工作人员打开文物茶时，茶砖包装上原有的“仁真杜吉”标识就已经出现在画面里。观众这时候不一定知道它和今天的姜氏古茶是什么关系。但这个名字已经成为故事中的一个线索。它不是突然插进来的一张商业广告，而是文物本身需要交代的信息。
第二个连接，是第一集结尾的电影叠画。我们把历史上的茶砖画面，慢慢过渡到今天品牌制作的文物复刻茶。我希望这个转换能够让观众意识到：原来刚才看到的那段历史，并不是一个已经彻底结束的故事。今天还有人在延续与它相关的制茶技艺和品牌传承。
这里面我特别在意的一点，就是这个当代产品的出现，必须能从前面的故事里自然走出来。不能前面讲了三分钟历史，结尾突然硬切一张产品海报，告诉观众赶紧购买。那种感觉很容易把前面建立起来的情绪打断。
但反过来，如果整部片子完全没有品牌信息，也没有提供进一步了解品牌的线索，那对企业来说，同样存在问题。
所以我实际做这个项目的时候，并不是简单地在“流量”和“品牌”之间二选一。我会考虑：
这个故事为什么能吸引人？观众看完以后，能不能知道这段故事与谁有关？这个品牌有没有真实的历史、人物或者产品证据，可以自然出现在故事里？我认为，这几个问题是要放在一起想的。
05｜我后来发现，很多品牌老板其实少做了一个步骤
他们很认真地研究自己的产品，也很认真地研究短视频。但中间少了一步：把自己的产品优势，翻译成观众愿意看的内容。
举个例子。假设你做的是一家普拉提馆。你很想告诉大家，你的教练有多少年经验，你用什么设备，店里投入了多少钱，装修多么专业。这些都可能是真的，也可能确实很有价值。
但对于一个从来没到过你店里的女性来说，她可能正在担心的是：自己含胸驼背怎么办？练错动作会不会受伤？练了这么久，为什么感觉变化不大？
如果是我来策划，我可能就会先从她的这些真实问题进入。通过一个有意思的剧情、一个真实的身体状态，或者一个有辨识度的学员场景，让她觉得“这说的不就是我吗”。然后再让教练的专业判断和训练过程进入内容。
这时候，你的教练经验才不只是写在介绍里的一个数字，而是能被观众看见的专业能力。
当然，普拉提馆和 300 年茶品牌完全不是同一种生意，不能照搬文化大片的拍法。但它们有一个相通的地方。就是我做内容之前，不能只问老板有什么。我还要问：
客户现在最在意的事情，跟你真正能提供的价值，在哪里能够连接起来？找到这个连接点，内容才有机会既对观众有意思，又对品牌有用。
06｜如果今天换一个品牌，我会先弄清楚这 5 件事
这也是我想从这次 10 集策划中，真正整理出来给大家参考的部分。不是教大家都去拍文化大片，而是以后你做自己品牌内容时，可以先问问自己。
1. 这次内容到底要吸引谁？
是完全不认识你的陌生人？还是已经关注你、正在比较产品的人？或者已经有购买意向，只差最后一点信任的客户？这几种人需要看的内容，可能完全不同。
如果对方连你的品牌是什么都不知道，你上来讲企业发展历程，通常就不容易吸引他。但如果他已经准备购买，你还一直给他讲遥远的历史，不回答价格、适用性和购买问题，那也不一定合适。所以在选题之前，我会先考虑，这条内容面对的到底是哪一类人。
2. 品牌最想表达的东西，有没有对应的观众兴趣？
老板说自己有 30 年经验。我会继续问：这 30 年经验，究竟让你比别人更能解决什么问题？老板说自己的工艺很复杂。那我会问：这个工艺最终带来了什么区别？有没有一个具体的制作过程或者产品细节，可以让观众看懂？老板说品牌有历史。那我会继续去找：这些历史里，有没有一个真实的人物、一次选择、一件物品或者一个反常识的细节，能够让陌生人产生好奇？这一步不是把事实编得更夸张。而是从真实事实里面，找到观众有理由关心的部分。
3. 我选择的故事，跟品牌到底有什么关系？
这是我觉得特别需要警惕的地方。现在很多短视频很容易追热点。看见一个话题火了，就赶紧做；看见一个剧情火了，就把自己的产品往里面塞。
但我更在意的是：如果把品牌拿掉，这个故事是不是照样成立？如果完全成立，而且没有任何独特的产品、人物或品牌证据，那我就要再想一想。因为这种内容即使火了，也未必能帮观众认识你。
但这里不能简单理解为，品牌必须每隔几秒就出现一次。真正重要的是，品牌能不能以合理的方式成为故事的一部分。像姜氏古茶第一集，连接点就是历史茶砖上的标识，以及今天的文物复刻茶。别的品牌，就要去找属于自己的真实连接点。
4. 这个选题能够讲一条，还是能形成一组内容？
有些品牌故事适合一条视频讲完。有些却可以顺着人物、场景、问题，一直往下展开。如果要做系列，我就会考虑每一条之间怎样产生联系。第一条让观众知道什么？第二条有没有新的问题？到了第三条，观众对品牌的理解有没有进一步加深？
还有一个非常现实的问题：我们有没有足够真实、可靠的材料支撑后续内容？不能因为第一集很好看，就硬凑十集出来。姜氏古茶适合做 10 集，是因为它背后确实有较丰富的家族资料、历史人物和可供深入核查的线索。而不是因为 10 这个数字有什么特别神奇的地方。
5. 这组内容最终希望带来什么结果？
这一点尤其重要。有的企业现在需要的是让更多陌生人认识品牌。有的需要解释产品价值。有的已经有了一定认知，最着急的是让客户来咨询、到店或者购买。
如果目标不同，内容结构也应该不同。比如你目前最缺的是订单，需要尽快验证产品能不能卖出去，那我通常不会建议你先投入很长时间去做一套大型历史故事。你可能更应该先把产品卖点、真实使用场景、客户顾虑和购买理由表达清楚。而对于那些已经有一定产品基础、希望长期积累品牌认知的企业，成系列地讲人物、历史、文化和价值，才可能有更大的意义。
所以我不会只根据“哪个内容更容易火”，就决定整个品牌应该怎么做。还得看它目前处在什么阶段，预算多少，最需要解决什么问题。
07｜第一集播放破万，说明我们做对了吗？
第一集正式做出来以后，我们在一个新账号上发布，自然播放超过了 1 万。对于当时的新账号来说，这是一个值得记录的结果。
评论区也出现了一些让我印象比较深的反馈。有人对文物茶和历史感兴趣，有人喜欢影片的仪式感，还有人开始问，“仁真杜吉”究竟是谁。我看到这些评论时，还是挺高兴的。因为至少说明，我们原本希望通过历史悬念吸引一部分人了解这块茶的思路，获得了一些初步反馈。
但是我不会把这个结果讲成已经成功打造了品牌。这里面其实有几件事，需要分开看。
第一，观众愿意看，不等于观众已经记住品牌。他可能只是对布达拉宫或者历史故事感兴趣。
第二，观众开始提问，不等于他已经建立购买信任。愿意进一步了解，是个积极信号，但离真正认可一个品牌还有距离。
第三，有播放量，不等于有商业转化。最终有没有因为内容产生品牌搜索、咨询、产品销售，或者长期认知上的变化，还需要有后续的数据和实际反馈。
而且我们最初策划的是 10 集。目前讨论的传播结果主要来自第一集，不能把一集的反馈，直接当成整套 10 集内容已经验证成功。
我觉得做真实商业项目，还是应该把这些事情讲清楚。否则很容易出现一种情况：明明只是一个阶段性的内容反馈，最后却被包装成一套已经被验证的品牌增长方法。这对其他想学习的人反而没有帮助。
08｜我真正想分享的，不是 5＋3＋2，而是内容安排背后的判断
如果你问我，这次 10 集策划最值得拿出来给其他老板借鉴的是什么？我觉得不是 AI 能做历史大片，也不是一定要找一个大的文化 IP。更不是让所有人照着 5＋3＋2 去拍 10 条视频。
而是当你面对自己那些很熟悉的产品、优势和品牌故事时，能不能暂时跳出来，换一个角度想：
一个完全不认识我的人，会从哪里开始对这个品牌产生兴趣？他为什么要继续看？当他对这个故事有兴趣的时候，我又有什么真实的证据，能够让他进一步认识我的产品和品牌？还有，到了什么阶段，我才应该把品牌本身讲得更深入？
这些判断，我觉得才是品牌策划真正费心思的地方。
因为同样是一段 300 年的历史，你可以把它拍成企业发展史，也可以拍成产品宣传片，还可以把它拆成一系列具体人物和历史事件。同样是一款普通产品，你也可以一上来讲功能参数，或者从客户真实遇到的问题切入。选择不同，吸引来的人可能不同，最后留下来的印象也不同。
而且我现在越来越觉得，AI 视频制作的门槛降低以后，品牌老板反而更需要把内容策划想清楚。以前拍不起的场景，现在有机会做了。以前需要很大团队才能完成的画面，现在两三个人也可以尝试。
但是画面越来越容易生成，并不代表观众就更愿意看。如果前面不知道自己究竟要讲给谁听、为什么要讲、应该先讲哪一个故事，后面生成再多漂亮画面，也未必能解决问题。
所以我现在接触一个品牌项目，通常不会马上问老板：“你想做什么风格的视频？”我会更想先弄清楚他的产品是什么，客户是谁，他最想让客户理解的价值是什么，以及他手里有哪些真实的东西，是值得拿出来讲的。
这些事情想清楚了，我们才开始讨论，到底适合拍真人口播、AI 剧情、产品创意片，还是像姜氏古茶这样，去做一套完整的品牌文化系列。
我觉得 AI 最大的机会，不只是让一个品牌更容易拍视频，而是让那些原本很难用影像讲出来的真实价值，终于有机会被更多人看见。但前提是，你得先知道，什么才是那个值得讲给观众听的故事。
我的新书《AI 短剧引爆营销》· 11 月上市
更多品牌如何用 AI 讲出好故事的方法与可套用框架，都在书里。
后台回复「剧情」领 AI 剧情广告模板