商标注册审查工作需要面对海量在先商标档案，审查工作本身带有一定的主观性，初审阶段审查员更多聚焦标识本身的比对，很难全面、完整掌握商标后续市场使用情况、相关公众的实际识别感受、引证商标是否存在权利不稳定等隐藏信息，这也是不少商标出现驳回争议的重要原因。当申请人收到商标驳回通知，并不代表这个商标本身不具备可注册性。驳回复审程序，就是为了弥补初审审查的局限性，给申请人一个完整举证、充分申辩的机会。专业代理人依托长期积累的商标代理经验，精准把握商标审查审理标准，围绕案件挖掘多重抗辩角度，搭建完整的证据链条，有理有据地回应商标局的驳回观点，能够显著提升商标复审的通过率，帮助企业守住苦心经营的品牌标识。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第77330076号“九溪”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、本案第76150587号引证商标1正在驳回复审中，其权利状态极不稳定，若其被驳回则不再构成申请商标成功注册的权利障碍。第75998059号引证商标2于2024年04月13日驳回通知发文，并于2024年06月07日等待驳回复审结束，截止目前早已超出驳回复审的申请期限，且并未初审公告。
二、申请人重视知识产权保护，申请人于1993年12月21日在29类上已经成功注册了申请商标，可见，申请商标是对于在先权利的一种延续，属于无形资产的扩大保护，不存在与其他商标构成混淆与误认的嫌疑。
三、申请商标与引证商标1的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
四、申请人在对申请商标的使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第77330076号“九溪”商标予以初步审定。
“九溪”商标被驳回案例，我司律师从从申请商标的含义、特征等多个角度进行分析判断，最终使申请商标予以成功注册。商标一旦被驳回，若企业不进行复审，则意味着该商标无法获得法律保护。企业可能被迫更换品牌名称，导致前期投入的广告、包装、市场推广等成本付诸东流。而通过复审，企业可以据理力争，证明商标的合法性，避免因驳回而造成的经济损失。
视频号内容分享→
