制造业工具 · 质量篇

质量管理-奖惩该对准什么

罚款罚的是结果，改不了原因

一家厂的质量奖惩办法写得很细：漏检一次罚 50，批量不良罚 200，客户投诉罚 500。

执行了半年，罚单开了三十多张。

不良率没降。倒是有一件事变了：报上来的不良，少了。

一、罚款改变的不是行为，是信息

一个人被罚过一次，他学到的不是"怎么做对"，而是"怎么不被发现"。

因为罚款针对的是结果，而结果往往已经无法挽回——他能做的，只是让它别被看见。

于是出现了这些动作：

•  小问题自己修一下，不记录

•  该判不良的，判成"让步接收"

•  出了事先想"能不能说成是材料问题"

罚款越重，这些动作越多。因为被发现的代价变大了，藏起来的动力也变大了。

二、罚不到人身上的三种情况

1 原因是系统性的，罚个人不合理

刀具没寿命标准、参数没固化、工装本身有偏差。这种问题罚了操作工，下次照旧

2 责任在跨部门，罚不到

来料有问题、图纸有错、计划插单。最后落在检验员头上，因为他"没拦住"

3 罚了管理者，他转罚下去

车间被罚，就摊到班组；班组被罚，就摊到个人。罚到最后，还是那个最没权力的人

三条合起来：罚款这套机制，罚不到真正该改的地方，只罚到了最末端的人。

三、奖励也常出问题，只是方向相反

有的厂改成"只奖不罚"：发现一个问题奖 20，提一条改善奖 50。

结果三个月后，提案数量上去了，但都是"建议增加一个标识""建议添置一个工具"这类。真正难的问题，没人提。

因为奖励按"条数"给，人就按"条数"提。这和罚款按"次数"罚、人就藏着次数，是同一个逻辑。

四、奖惩该对准什么

一句话：奖"改对了"，罚"该报没报"。

罚的部分：只罚隐瞒，不罚出错

出了错主动报，不罚；藏起来被发现，重罚。这条一立，敢报的人就多了

奖的部分：奖改善，不奖提案

不看提了几条，看有几条真的改了、改完指标有没有动。按结果奖，不按动作奖

系统性原因，不进个人考核

设备、工装、来料造成的，进部门改善项，不进个人罚单。这一条能让奖惩表少一半条目，也准一半

三句话合起来：奖惩管的是"信息真不真"，不是"人乖不乖"。

五、一家厂改了三个月，先变的是数字

一家做注塑件的厂，把原来的罚款制度废了，换成两条：

•  主动上报不良，不罚；隐瞒被查，按上限罚

•  改善奖按"指标改善幅度"发，不按提案数发

头一个月，报上来的不良翻了一倍。老板一度觉得"越改越糟"。

第三个月开始往下降。因为报上来的问题终于能看见了，能看见的才能改。

半年后，报上来的不良数量回到了原来的水平，但实际不良率降了四成。差的那部分，原来一直藏着。

这个"先涨后降"，是奖惩转向时几乎必然出现的曲线。如果第一个月没涨，反而要怀疑：是不是大家还在观望。

六、什么情况罚还是必要的

•  明知故犯　检验规程写明了的，故意跳步、故意改数据，这个不罚没道理

•  隐瞒不报　这是唯一值得重罚的一条

•  安全相关　涉及人身安全的违规，不能只讲"改进"

实操建议：翻一下去年的罚单，看有几张是因为"系统性问题"落到个人头上的。按这个比例估一下，你厂里有八成的不良，其实一直没被真正统计过。

-END-

文章来源：网络（如侵联删）

文章编辑：super