海牙法院就荷兰出版商协会与电子书销售商Tom Kabinet案向欧洲法院提请裁决
本案核心争议在于“权利用尽”原则：即权利持有人同意某份副本首次销售后，是否仍有权反对该副本的后续交易。实体书及软件均适用此原则（购买者可自由转售或赠与），但出版商协会明确反对电子书在线交易。
案件背景与商业模式演变
2014年6月，Tom Kabinet推出虚拟二手电子书市场，用户付费后可购买他人电子书，平台收取费用并添加水印以便追踪买家。
鉴于市面存在大量非法副本，自2015年起，Tom Kabinet仅销售由其从中央图书分销中心（Centraal Boekhuis）或bol.com等渠道新购的电子书。
2015年6月起，服务变更为“Toms Leesclub”（汤姆读书俱乐部）。新模式下，Tom Kabinet由中介转为面向会员封闭圈子的零售商，但该模式仍未获行业认可。
提交欧洲法院的核心问题
周三，各方已就以下提交欧洲法院的问题达成一致：
- 应如何解释《著作权指令》第4条第1款？即“向公众提供作品原件或复制件以供销售或以其他方式流通”，是否涵盖通过下载方式远程提供电子书（受著作权保护的数字副本）供无限期使用，且权利人因此获得与作品副本经济价值相当的报酬？
- 若对问题1作肯定回答，根据《版权指令》第4条第2款，在欧盟境内由权利人或其授权方进行的初始销售或其他转让（含通过下载提供无限期使用的电子书），且价格使权利人获得与作品副本经济价值相符的报酬时，发行权是否已在欧盟内用尽？
- 应如何解释《版权指令》第2条？即在合法获得的复制件发行权已穷尽的情况下，后续权利人之间的转让若涉及为合法使用该复制件所必需的复制行为，是否构成许可？若是，适用何种条件？
- 应如何解释《版权指令》第5条？即针对发行权已穷尽的合法获得复制件，若后续权利人之间的转让必需进行复制，版权人是否不得再反对此类复制行为？若是，适用何种条件？