HEMA暂时坚持与其加盟商的电子商务协议。法院今天下午作出了这一裁决。总部在财务结算时，不得偏离和解协议中规定的标准。
今年5月，现任所有者投资公司Lion Capital与比利时Core Equity之间关于出售HEMA的谈判失败。起因是加盟商对在线战略的控制权。更糟糕的是，至少在HEMA看来，合同是无固定期限签订的。
目前与特许经营商的关系已严重受损。公司高层在一封信中直言，合作已变得“不可持续”且“无法运作”。
HEMA方面认为，加盟商一直拒绝配合评估电子商务领域的发展情况和相关协议。
这些协议实际上可以追溯到上世纪90年代，当时电子商务几乎不值一提。围绕合同的争议导致了多起诉讼，并于2015年达成和解。当时约定，如果网上商店的成本增加，加盟商需支付更多费用。但这些成本必须清晰透明。
根据记录，加盟商仅愿意分担荷兰境内的电子商务投资费用，不包括国外。此外，他们只承担电子商务配送中心部门的运营成本。这一规定保持不变。
法院裁定，HEMA与其关联公司之间的电子商务结算，包括2012年至2015年（及后续年份），应基于现有的电子商务附录进行。
HEMA正考虑提起上诉。