那应该是在世纪之交的时候，我第一次使用了 El Cheapo，并结识了价格比较器这一现象。对于预算有限的音乐爱好者来说，这特别方便。在“透明度”一词流行之前，就能轻松了解价格差异。
我绝不是唯一一个对此产生共鸣的人，因为类似的工具如雨后春笋般涌现。无论是为了浏览更广泛的产品系列，还是深入某个细分领域。即便在二十多年后的今天，它们依然广受欢迎。例如，针对你所有的固定支出，都有相应的检查工具。最好能一键完成所有项目的切换。
高效，但这种对成本的侧重却带来了一些令人不快的副作用。多年来，人们一直呼吁价格的重要性正在下降。客户体验和等服务因素正占据更突出的地位。最近，对世界的积极贡献在采购决策中的权重也越来越大。
这也是必要的。然而，作为消费者，要简单地对产品的可持续性进行比较仍然很困难。虽然确实有“Rank a Brand”在品牌层面评估企业，金融领域有“EerlijkeBankwijzer”，保险领域也有相应的版本，WISE 也自视为能源供应领域的绿色指南。（不过，这背后有其自身议程，旨在淘汰核能的使用。）当然，肯定还有更多其他应用，只是知名度较低。
然而，如果能有更具体、更详细的比较，贴近日常生活，那该多好。比如我们每周甚至多次购买的商品。因为事实证明，我们在头脑中和在商店里经常做出相互矛盾的选择。我们有意愿，但不知何故出了差错。我们的良好意图并不总是通过钱包来体现。而这正是一个机会。尤其是考虑到各种各样的产品越来越频繁地出现在同一个平台上，并且上面还充斥着大量信息，无论这些信息是有序排列的，还是散落在某个环节中的。
从中显然可以推断出，你的购买行为会给世界带来多大的‘损害’。或者，从更积极的角度来说，你通过明智的选择为世界节省了多少损害。如果我们能把这些整合到一个按钮上就好了。
* 本文曾发表于《Emerce》杂志第165期的特刊。