“iFood对美团旗下外卖平台Keeta提起诉讼，并向巴西反垄断监管机构投诉，指控其以补贴实施掠夺性定价、招揽独家合作餐厅及获取机密数据。Keeta回应称，优惠券是常见市场做法，并指iFood借诉讼打击新进入者。”
内容目录
01，iFood请求法院评估Keeta补贴规模
02，补贴争议与外卖平台间的多起诉讼
03，Keeta称优惠券是常见市场做法
01
iFood请求评估Keeta补贴规模
iFood于本周三（4日）对中国美团旗下外卖平台Keeta提起诉讼，指控其存在掠夺性定价等反竞争行为，同时向巴西反垄断监管机构——经济保护行政委员会（Cade）提出投诉。
iFood在诉状中称，Keeta依靠母公司提供的资金在巴西亏损经营，目的是吸引客户并将竞争对手挤出市场。iFood还指控Keeta不当招揽与其签有独家协议的餐厅，涉嫌通过激励措施诱使这些餐厅违反协议，并获取机密数据。
iFood请求法院指定一名财务专家，评估Keeta提供的补贴规模。iFood首席法务官卢卡斯·皮蒂奥尼表示，该公司诉诸法院，是因为诉讼涉及的问题超出了定价范畴，而定价正是向Cade投诉的重点。iFood还指控Keeta设立了一个业务部门，以获取iFood的机密数据。“这违反了工业产权法，”他说。
02
补贴争议与多起诉讼
皮蒂奥尼表示，公司担心此类竞争会给巴西餐饮业带来后果。“我们已经在中国内地、香港以及美团开展业务的其他市场看到了这种‘优惠券泡沫’的影响，”他说。所谓泡沫，是指外卖平台通过补贴人为加大对消费者的折扣力度，推高订单量，但效果仅在促销期间持续。iFood称，一旦撤回补贴，需求就会再次下降，扰乱餐厅经营，因为餐厅必须调整运营，以应对订单的暂时激增。
诉状还提到，部分折扣成本被转嫁给了餐厅。餐厅被要求共同承担促销费用以留住顾客，这增加了运营成本，挤压了利润空间。iFood称，2025年，中国有超过160万家餐饮门店因Keeta的业务活动而关闭，这促使中国竞争监管机构在今年上半年干预市场。
“问题在于，当那些高度依赖补贴的订单消失后，〔巴西〕餐饮业会发生什么，”皮蒂奥尼说。他认为，一旦取消优惠券，消费就会下降，损害那些已调整运营以满足相关需求的餐厅。
这位高管还称Keeta目前的市场份额是“人为造就的”，认为其依靠补贴扩大市场份额，并将部分折扣成本转嫁给餐厅，要求餐厅共同出资促销以留住顾客。外卖企业正在行政和司法两条战线上交锋。除iFood向Cade投诉Keeta之外，Cade的裁决机构还在9月驳回了Keeta提出的一项临时措施申请。Keeta曾要求阻止99Food执行“禁入条款”，这些条款禁止其平台上的餐厅同时通过这家中国竞争对手向顾客提供服务。
另一起诉讼涉及99Food对餐厅施加的排他性条款，这些条款旨在阻止餐厅与Keeta签约。9月，圣保罗州上诉法院商事法第二审判庭撤销了这些禁入条款。巴西全国餐饮协会（ANR）也在圣保罗对Keeta提起了公益民事诉讼，质疑其所谓的“中介采购”模式。在这一模式下，该应用会在未必事先获得餐厅授权或与其签订合同的情况下，上架餐厅及其菜单。
03
Keeta称优惠券是常见市场做法
Keeta在一份声明中表示，该公司使用优惠券鼓励用户首次尝试该平台，这是包括iFood自身在内的所有企业都采用的常见市场做法。该公司还表示，竞争对手提起的诉讼，是“这家垄断平台为维持其在行业中的主导地位而采取的一项明确策略，即打击一家新进入者，后者致力于推动市场竞争，让整个外卖生态系统中的餐厅、配送合作伙伴和消费者受益”。
Keeta称，iFood占据巴西市场约80%的份额，并通过强力推行餐厅独家协议的策略，巩固了其在巴西的地位，压制了竞争对手。该公司还认为，iFood正试图转移监管机构对其所涉Cade调查的注意力。该调查涉及iFood涉嫌未遵守其与Cade就排他性条款达成的协议，以及其他严重损害行业的不当行为。Keeta还表示，公司正在为餐厅、配送合作伙伴和消费者创造更多机会。
