爆款随机性与业绩稳定性的矛盾
文丨杨谭
过去一年多，泡泡玛特股价从约337港元高点跌至近期140港元左右，市值蒸发近六成，约2600亿港元。就连被誉为“中国巴菲特”的段永平，自2026年4月以约150港元/股的成本建仓以来，截至10月浮亏已近18-20亿港元。
这一市场表现与公司近期业绩紧密相关。2026年三季度，泡泡玛特整体收益同比下降45%-50%，其中亚太区域下降65%-70%，美洲区域下降70%-75%。这些数据折射出一个核心问题：支撑泡泡玛特高估值的增长逻辑在资本市场发生了结构性变化。以“随机性爆款”为引擎的公司，能否匹配资本市场对“长期稳定价值”的期望？
情绪价值的脆弱性
泡泡玛特的商业模式本质上是一套以视觉符号为入口、盲盒机制为放大器、IP矩阵为内容的情绪消费系统。与传统内容公司不同，其消费动机并非叙事驱动，而是“形象驱动”。如MOLLY的撅嘴、LABUBU的尖牙，无需前置故事背景，用户将自身情绪、审美和身份认同投射其中。
这种“空白设定极大降低了社交媒体时代的传播成本，用户无需学习世界观即可参与二创和场景搭建，迅速完成从垂直圈层到大众消费的跨越。加之盲盒机制带来的不确定性惊喜、隐藏款社交炫耀及成套收集的满足感，构成了高复购、高分享的消费闭环。
然而，这套情绪系统本质脆弱。泡泡玛特的IP价值主要源于用户当下的情绪投射，而非可持续扩展的故事世界。大众情绪易变，今日青睐LABUBU，明日可能转向其他潮流，背后缺乏明显规律。
不同于迪士尼或三丽鸥通过数十年内容加厚情感资产，泡泡玛特依靠直接的情绪连接制造短期爆款。这种模式缺乏IP骨架叙事，难以建立深层角色羁绊，热度高度依赖流行周期。一旦情绪阀门收窄，爆款产出下降，获客成本与库存压力上升，形成负向循环。三季度营收的断崖式下滑，正是这一结构性矛盾的集中兑现，也是资本市场对高情绪浪潮回归后的价值出清。
爆款随机性与业绩稳定性的矛盾
数据显示，2025年THE MONSTERS系列（含LABUBU）贡献收入141.6亿元，占总营收38.1%，其余前四大IP营收总和不及该系列。营收高度依赖单一爆品是一把双刃剑。
潮玩行业的关键在于持续制造爆款的能力，但这本身是概率事件，与资本市场对稳定长期价值的期望存在天然矛盾。首席运营官司德曾坦言，“2025年靠运气，2026年要靠团队努力”，但在IP生命周期的天然随机性面前，努力的作用有限。
爆款的随机性加剧了经营波动。2026年第三季度，LABUBU 4.0互动玩法及世界杯联名等催化因素表现不佳，新IP Supertutu、Merodi等首轮销售平平，二手市场溢价有限。尽管Zsiga部分渠道售罄，但尚不足以证明其能接棒LABUBU。同期，王牌IP MOLLY收入同比下降33.6%，THE MONSTERS占比降至26%，无单一IP能拉动整体增速回归高位。
问题的核心在于公司是否仅有“押中爆款”这一增长路径。虽然2026年三季度亚太市场前六大IP贡献超六成业绩，结构看似分散，但这更多是“爆款退潮后的被动分散”，而非主动接棒的结果。多IP战略虽能对冲风险，却无法复制单一超级IP的量级效应。
此外，IP运营存在“出圈悖论”：IP影响力爆发需依赖爆品出圈，但大众化导致稀缺性降低，核心粉丝流失，复购下降，销售停滞。从MOLLY到SKULLPANDA再到LABUBU，主力IP均未能逃脱这一轨迹。
乐园是第二曲线吗？
泡泡玛特试图通过打造城市主题乐园，从“潮玩公司”转型为“IP基础设施”。北京朝阳公园POP LAND于2023年开业，2024年实现盈利，2025年客流同比增长约70%，证明了在小体量、无大型设备条件下，IP引力可替代设备规模。
然而，这种“小体量、强IP、高迭代”模式与传统大型乐园差距巨大，对数百亿营收的贡献有限，更像是一笔重资产、重运营的“非标投入”，价值主要体现在品牌赋能。乐园回报周期长达十至二十年，而爆款IP热度周期仅两三年。当核心IP退潮且新IP未接棒时，乐园面临需求端压力，无法独自承担对冲爆款周期的重任。
除乐园外，电影、游戏、手办、小家电等多元化尝试也未形成规模化的第二增长曲线。自研手游《梦想家园》停运并亏损，小家电面临激烈竞争。根本原因在于底层资产性质：迪士尼衍生变现依托于影视叙事不断加厚的IP情感层次，而泡泡玛特的IP是“情绪容器”，缺乏可扩展的故事世界。当容器吸引力衰减，下游衍生品无法为其“续命”。
第二曲线的形成需要IP根系具备向内容、叙事延伸的能力。从形象公司进化为内容公司，需要不同的组织能力、人才结构和时间投入，这是爆款驱动模式最难补齐的短板。
估值逻辑在发生变化
段永平的投资备受市场关注。其持仓成本约150港元，浮亏显著。但他从“看不懂”到“愿意下注”，核心在于认可2000亿港元市值对应130亿元人民币年利润的商业模式及企业文化。分析认为，他看重的是10年维度的IP平台化概率，而非短期季度同比。
此次股价波动成为资本市场重新评估泡泡玛特的契机。过去两年，市场以“爆款叙事”给予其高成长平台溢价；如今，随着增速回落，市场正将其放回“成熟消费品公司”标尺下审视，不再为爆款的随机性支付平台级溢价，而是关注稳态增长、现金流质量和可预测性。
天使投资人郭涛指出，市场需脱离高成长标的估值逻辑，切换到情绪消费品周期估值体系，将IP迭代成功率、用户留存、出海本地化能力等作为核心定价指标。
泡泡玛特正试图从“爆款制造机”改造为“IP平台”，推进多矩阵、精细化海外运营及授权战略收敛。若成功，“随机性”冲击将被组合宽度吸收，资本市场可重新用稳定价值框架审视；若不成，市场则需用允许波动但能看清泡沫的框架为其定价。
END
