中期选举后，埃隆·马斯克与数据中心的前景显得颇为不稳

收听平台：Apple Podcasts | Spotify 民主党人在本周中期选举中取得的历史性胜利，也可能对科技行业产生重大影响。 在数十项地方公投提案中，选民否决了数据中心项目。即使在没有直接就该问题进行投票的情况下，他们也选出了承诺限制数据中心的政客——例如德克萨斯州新任当选州长吉娜·希诺霍萨（Gina Hinojosa）。 在最新一期 TechCrunch’s Equity podcast节目中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了中期选举对科技行业的意义。Sean 率先指出，Elon Musk “似乎从向共和党捐赠五亿美元中几乎一无所获”，而他的公司总部现在位于“一个 remarkably 变得尽可能偏蓝的州”。 Kirsten 表示，虽然数据中心可能不是“蓝色浪潮”的主要原因，但它们已成为一个“日益草根化的议题，部分原因是超大规模企业和公司在推进项目审批过程中的做法所致”。如今，“我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然表示：‘实际上，我们可以改变我们的政策。’” 继续阅读以预览我们的对话，已进行删减和润色以提高长度和清晰度。 **肖恩·奥凯恩：**首先，我们来谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一也是向共和党捐款最多的个人。埃隆·马斯克似乎从捐赠了5亿美元——甚至可能更多，直到最终统计结果出炉——中几乎一无所获，事实上，他现在的所有企业都位于一个州，该州在很长一段时间内，甚至可能是有史以来第一次，变得异常偏向民主党。首先，我们要谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一也是向共和党捐款最多的金主。埃隆·马斯克似乎从捐赠5亿美元——甚至可能更多，直到最终统计结果出炉——中几乎一无所获，事实上，他现在的所有企业都位于一个州，该州在很长一段时间内，甚至可能是有史以来第一次，变得异常偏向民主党。 我认为，这是笼罩在许多讨论之上的最大问题。但此外，全国各地还有一系列投票提案本可以为数据中心的快速建设铺平道路。这些提案几乎全部被否决或遭到反对。[实际上，许多投票提案会对数据中心实施限制或暂停令，而这些提案中的绝大多数都通过了。] 随着[民主党]掌权，至少在科技界存在一种共识观点，即这意味着我们在数据中心建设方面将面临诸多障碍，尤其是在像德克萨斯州这样的地方，那里有当选州长[吉娜·希诺霍萨]这样的人，她曾公开表示这是她的竞选承诺，并且在她击败格雷格·阿博特后，希望将其作为执政后的重点议题。 我认为，科技界可能对此过于关注了。我很好奇你们对此怎么看。 过于 关注了。我很好奇你们对此怎么看。 **安东尼·哈：**我不一定认为他们对此过于关注，但我理解为什么这会让人觉得有些不成比例——关于数据中心的投票提案，确实有不少，但这并不是在所有地方都出现在选票上的议题。 在不同的竞选中，动态可能略有不同，但有一种潜流和感觉，即这似乎是一个贯穿全国的问题，在很多方面具有两党性，但民主党似乎在利用这种能量方面更为有效。当然，民主党在周二取得如此好成绩的原因有很多，但反AI，尤其是反数据中心的情绪似乎是其中重要的一部分。这似乎是一种相当有力的政治力量。 未来两年，[以及可能更长的时间]，对科技公司，特别是超大规模企业和数据中心公司来说，将会更加艰难。我也想象他们必须稍微担心一下：这个问题是否会持续存在，不仅针对今年当选的人，还可能涉及2028年及以后？ **柯尔斯滕·科罗塞克：**确实如此。我认为数据中心问题并不是促使所有人走向投票站、进而促成所谓“蓝色浪潮”的原因。不过，我要指出的是，数据中心问题已日益成为一项基层议题，部分原因在于超大规模云服务商及相关企业在推进这些数据中心建设时的做法——往往非常保密，有时甚至要求民选官员或任命官员签署保密协议（NDA），不披露项目规模，尤其是在环境敏感地区，包括美国西南部，那里存在严重的水资源短缺问题。 因此，我认为许多民众——无论是共和党人、独立人士还是民主党人——都对此感到不妥。他们因此受到激励，但我不认为这是一个单一的决定性议题。 现在，有趣的事情来了。此前人们纷纷挥手表示 [AI 公司] 不可能在其他条件下运营。而我们已经开始看到像 OpenAI 这样的公司突然转变态度，称“实际上，我们可以改变政策。”他们刚刚发布了所谓的计算园区政策蓝图。猜猜怎么着？他们不再要求签署保密协议，将公开其计划，并据称将以更少的秘密进行运营。 我认为这表明，当你在市场中提供监管确定性，或者至少释放出朝此方向发展的信号时，企业就会做出回应。如果你不这样做，他们未必会采取我们希望他们采取的行动。 **安东尼：**我想强调的一点是，他们将其称为“计算校园政策”，除了制定这些政策变化之外，这也是在试图为数据中心重新贴标签，因为该词已经变得极具争议性；因此他们不再称其为数据中心，而是改叫计算校园，我很好奇你们中是否有人认为这种说法会被接受。 **肖恩：**这简直荒谬至极，别开玩笑了，这根本不会带来任何改变，反而只会给他们增添更多麻烦。对于一家声称不再关注旁支杂务的公司来说，OpenAI 依然热衷于四处尝试新方向，而这不过是又一个令人费解的例子：为什么要把时间花在这上面？它看起来似乎并不能推动实质性的进展。 **柯尔斯滕：**我对 OpenAI 有个绝妙的主意，既然要本着让威胁性事物显得可爱的精神，他们应该百分之百地设计一个“计算校园”的吉祥物形象——一个萌系角色，然后用它来代替那些耗电、耗能、耗水的真正数据中心进行展示。 **安东尼：**如果这些所谓的计算校园真的如此美好宜人，他们不妨直接在那里建自己的办公室或就在隔壁办公，看看这样操作对他们自己效果如何。 我还想探讨的一点是，此次选举在多大程度上可能是“组合拳”的第二击。[我们刚刚看到]华尔街对众多超大规模云服务商和人工智能公司的反应发生了重大转变，投资者似乎并不热衷于这些公司投入巨资建设新数据中心、并在算力上花费大量资金的想法。因此，缺乏建设这么多数据中心的财务动力。 我非常好奇这一局面将如何发展。[从监管角度来看，]建设数据中心可能会变得更加困难。华尔街可能不会因你建设数据中心而给予奖励。但与此同时，为了达到它们所期望的规模，它们可能仍不得不在某处建设数据中心。