尽管付费社交流量的千次展示成本（CPM）较高，但多项测试证实其投资回报显著。在针对 iGaming Offer 的第四次付费社交流量测试中，数据显示：虽然其 CPM 高于弹出广告，但单次充值转化成本反而更低。
关键数据概览
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
成本优势随时间扩大
与弹出广告相比，付费社交流量的单次充值转化成本优势在测试期间持续增强：
-
测试前半段降低 8.2%； -
测试后半段降低 26.3%。
测试背景：iGaming · 充值转化模式 · 移动端 · 30 天
测试时间：2026 年 7 月 15 日至 8 月 13 日
Campaign 设置
本次旨在通过严格控制变量的 A/B 测试，验证“高成本的付费社交流量是否能在充值环节带来更高回报”。测试规则如下：
-
相同的 Offer、设备、定价模式及投放时段； -
相同的投放地区（东南亚某地区）； -
唯一变量为流量类型：付费社交流量 vs 弹出广告。
具体参数设定如下：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Campaign 流程分析
若仅关注注册环节，两种流量表现差异微弱：
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
付费社交流量的 CPM 约为弹出广告的 1.5 倍，但单次注册成本仅略低。若测试止步于此，难以体现其价值。然而，在充值环节，差异显著显现：
-
付费社交流量注册至充值转化率：59.3%； -
弹出广告注册至充值转化率：51.2%。
付费社交流量用户互动意愿更强，高 CPM 在充值阶段得到补偿。最终充值数据如下：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
付费社交流量的单次充值转化成本比弹出广告低 18.9%。以获取 100 次注册为例：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
两者获客成本相近，但付费社交流量转化出的付费用户更多。
Campaign 结果深度解读
30 天内，付费社交流量贡献了 30% 的充值次数（7,375 次），却仅消耗 19% 的展示量。在同等展示量下，其带来的充值次数接近弹出广告的两倍。
此外，成本优势随测试深入而扩大：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
同期，付费社交流量的注册至充值转化率从 51.7% 升至 66.1%，而弹出广告仅从 51.0% 微增至 51.3%。
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
付费社交流量 vs 弹出广告：完整对比
iGaming · 充值转化模式 · 移动端 · 30 天
相同的投放位置、广告活动、时间段及地区
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
核心结论：展示成本更高，注册成本接近，但充值转化成本更低。
总结与建议
付费社交流量虽展示成本高，但每千次展示带来的充值次数约为弹出广告的 1.8 倍，最终使单次充值转化成本降低约 19%。
这并非意味着一种流量绝对优于另一种，也不要求非此即彼。PropellerAds 销售团队负责人 Oleksandr Shovkun 建议：
付费社交流量属于高端流量，受众经过精细筛选，在某些地区规模可能有限。
对于处于增长阶段的品牌，不建议将二者视为竞争替代方案，而应采取组合策略：
利用付费社交流量获取高质量受众及优异的转化表现，同时借助 Popunder 扩大覆盖范围和流量规模。