下面要聊的这三起美国版权诉讼，管辖法院分别落在宾夕法尼亚西区、伊利诺伊北区。不少卖家想问，原告为什么偏爱选择这两个分院？身在国内运营店铺，又怎么会被卷入美国官司？
案件号：26-cv-13728
立案时间：2026年11月5日
原告：Ohn Mar Win
代理律所：Keith
Win是英籍缅甸裔水彩艺术家、人气插画创作者与艺术讲师，深耕商业插画领域二十余载，以鲜活透亮、感染力十足的水彩画风广受好评。
维权的版权
👇
案件号：26-cv-02390
立案时间：2026年11月5日
原告：MEDICOM TOY CORPORATION
代理律所：Whitewood Law PLLC
Medicom Toy总部设于日本，自1996年起专注生产人偶与模型，深受藏家和动漫爱好者喜爱。旗下BE@RBRICK，以经典熊造型搭配可拆积木结构，玩家可自由拼装，可玩性与收藏价值很高。
维权的商标
👇
本次维权对应的版权客体为 BE@RBRICK 积木熊；原告暂未披露涉案具体形象，可参照官方网站展示样式。
可能维权的版权
（包括但不限于）
👇
案件号：26-cv-02371
立案时间：2026年11月2日
原告：ELIZABETH HUDY
代理律所：Stratum Law LLC
Hudy风格鲜明，以鲜亮俏皮的多彩设计，表达犀利反叛的社会、政治观点，作品含服饰、家居及趣味双关解压创意。
维权的版权
👇
维权图案没有公开
以下可能涉及维权
（包括但不限于）
👇
很多做跨境的都见过，大量 Schedule A 批量维权都往这两个法院送，不是没有理由的。
伊利诺伊北区，可以说是Schedule A批量案子最早扎堆的地方。路透社在2025年12月的法律报道里提到，这种一次性起诉大批线上卖家的操作，早在2010年代初就从这里兴起，之后慢慢传开。
While it is difficult to pinpoint the absolute first instance, the legal strategy of using "Schedule A" litigation to target numerous online counterfeiters was pioneered and popularized in the Northern District of Illinois around the early 2010s.
现在这家法院对流程卡得越来越严，2026年8月11日，首席法官Kendall下了常设命令：原告申请单方TRO，必须逐一说明每个被告近两个月的销售记录、原告正在承受的损失，以及卖家和被控侵权行为的确切关联。
再看宾夕法尼亚西区，这里的Schedule A案件近期涨得很快，法院也专门出台了审理规则。
2025年7 月10日，法官J. Nicholas Ranjan发布了《Schedule A Case Standing Order》，开篇就写明：本辖区的Schedule A案件数量已经显著上升。
文件里也提到，围绕这类批量诉讼，已经形成一个固定圈子，原告和代理律师大多是熟面孔。法院针对大家最常碰到的单方TRO、境外被告送达、多被告合并起诉等问题，单独定好了一套流程规范。
总的来说，伊利诺伊北区和宾州西区都承接了大量Schedule A 案件，并且都配套了专门的审理规则。这也是为什么这两个法院，在跨境知产维权里频繁出现。
就算你从来没去过宾州、伊利诺伊，一样有可能收到诉状。原告一般会拿你的销售记录、交易信息主张管辖权，不过最后认不认可，要看每个案子本身的证据。
一旦被起诉，隔着大洋应诉成本很高，耗时间也费钱。语言障碍、整理证据、聘请美国本地律师、时差，全都是麻烦。有些卖家觉得成本太高干脆置之不理，但如果超过期限不回应，原告可以向法院申请缺席判决。
还有一种情况很多卖家踩坑：还没收到任何诉讼通知，店铺资金、商品链接先被限制了。符合条件的前提下，原告可以申请单方TRO，不用提前通知卖家。一旦法院批准，平台会按禁令冻结货款、下架链接，等你发现的时候已经中招。
先搞清楚：案子在哪个法院、原告告的是什么版权、你是不是被告、有没有下发TRO。牢牢记住应诉截止日期；同时保存好商品链接、销售后台记录、原始设计文件、授权凭证。之后再找熟悉美国知识产权案件的律师，评估管辖权能不能抗辩、是应诉还是和解，千万别错过时间窗口。
