近期，网络货运平台领域接连曝出虚开增值税专用发票大案，且风险正沿着“平台→货代→卖家”的发票链条向下游传导。

两家网络货运平台发票“暴雷”

公开信息显示，2020年至2022年，陕西运是滴科技发展有限责任公司通过虚构网络货运业务的方式，接受虚开增值税专用发票2028份，价税合计13.04亿元；虚开增值税专用发票4411份，价税合计18.55亿元。

一进一出涉案金额超过30亿元。

2024年3月，国家税务总局西安市税务局第三稽查局依据相关法律法规规定，对该公司开具的增值税专用发票定性为虚开，并依法将379户下游接受虚开发票企业线索移送相关税务部门进行查处。

这379家被牵连核查的下游企业中，包含不少跨境卖家。他们大多没有直接和运是滴发生交易，而是通过合作货代取得来源于运是滴的运费发票。随着上游平台被查处，该批发票的合规性被重新核查，卖家存在发票被认定为不合规凭证、需要补税并缴纳滞纳金的风险。

图源：国家税务总局

另一案例来自贵州。10月28日，国家税务总局铜仁市税务局稽查局公告送达《税务行政处罚事项告知书》（铜税稽罚告〔2026〕3号）。

贵州天引智慧物流公司在2021年至2023年间，向上海某某供应链管理有限公司等企业虚开增值税专用发票4437份（金额3.71亿元、税额3342万余元），同时又将实际承运人注册为货运平台会员代开增值税专用发票17815份（金额3.82亿元、税额761万余元），并通过虚增成本和营业收入少缴企业所得税157万余元。

稽查认定：该平台并未实际作为承运人承接对应运输业务，通过事后补录已完成的运单，虚构网络货运承运关系，相关发票缺少真实的平台承运业务支撑，定性为虚开。

图源：铜仁市税务局稽查局

运是滴案直接牵连了下游跨境卖家；贵州案则进一步确认了“平台无真实承运业务即可定性虚开”的执法逻辑。两案共同指向一个现实：网络货运平台一旦脱离真实运输业务，极易沦为虚开发票通道，而冲击会沿着发票链条向下游传导。

隔了一层货代，风险为何仍会传导？

跨境电商卖家和网络货运平台之间，通常隔着一层货代。卖家把货物交给货代，货代安排运输并向卖家开具运费发票，部分货代再向上游网络货运平台取得发票。表面上卖家和平台没有直接合同关系，不少卖家会误以为可以借此隔离风险。

但税务风险不会因为中间隔了货代就自动阻断。发票链条是连续的：平台开给货代，货代再开给卖家或用于自身成本抵扣。上游平台发票一旦被认定虚开，下游受票方就会纳入核查。卖家能否免责，核心不在于是否直接和平台签约，而在于能否证明自身和货代之间的运输业务真实。

这就是典型的“平台→货代→卖家”票链传导路径：平台暴雷，货代被查，卖家被牵连。

对于跨境卖家来说，若取得的运费发票来自问题平台，且无法证明自身与货代之间业务真实，发票会被认定为不合规凭证，需要做进项税额转出、成本调增，视取得发票的主观情形，存在罚款甚至刑事风险。

企业选平台与收票避坑清单

① 选平台先验资质——查《网络货运承运平台经营管理办法》合规资质，别只看「票便宜」；无承运能力、纯开票的平台一律远离。