iFood起诉Keeta：指控掠夺性定价与不正当竞争
11月6日消息，据infomoney报道，巴西外卖龙头企业iFood于本周三（4日）正式对竞争对手Keeta提起反竞争诉讼。iFood指控Keeta实行掠夺性定价，利用其母公司美团的资金支持亏损运营，旨在通过吸引顾客扼杀市场竞争。
指控核心：补贴制造“虚假需求”
iFood在诉讼中声称，Keeta通过向消费者提供不合理的优惠券和折扣，刺激了基于长期不可持续促销活动的“虚假需求”。iFood认为，这种行为形成了“优惠券泡沫”，一旦补贴停止，泡沫便会破裂，进而扰乱市场秩序。
此外，iFood还指控Keeta“非法招揽”其独家合作餐厅，利用利益诱惑餐厅违反独家协议并获取机密数据。iFood指出，Keeta组建了一个由前员工组成的专门团队，负责与餐厅签订独家经销合同。
为核实Keeta为维持人为低价所提供的补贴金额，iFood已向圣保罗第一商业和仲裁争议法院申请经济和财务审计，主张该行为构成“不正当竞争”。
高层观点：市场份额系“虚构”
iFood法律、公共政策和并购副总裁卢卡斯·皮蒂奥尼表示，诉讼的核心并非竞争本身，而是如何应对那些因相信“虚构需求”而扩大投资的餐厅，以及未来补贴合理化后送餐司机收入减少的问题。他强调，Keeta目前占据的市场份额是由补贴资助的“虚构”结果。
这并非iFood首次针对Keeta采取行动。今年8月，iFood曾请求巴西经济防御行政委员会（CADE）介入，调查Keeta的所谓“掠夺性行为”。
Keeta回应：指责iFood维护垄断地位
针对诉讼，Keeta回应称，iFood正在利用“明显的垄断平台战略”来维持其行业支配地位，攻击一个旨在促进竞争、造福整个食品配送生态系统的新进入者。
Keeta指出，iFood占据了巴西外卖市场约80%的份额，并通过“激进的排他性条款策略”巩固了其市场地位。Keeta认为，iFood此举意在转移当局对其涉嫌违反与反垄断机构签署的排他性条款协议的调查注意力。
资料显示，2023年iFood与巴西反垄断机构达成协议，规范了与餐厅签订独家经销协议的标准：独家经销餐厅的销售额限制在25%以内，且不允许与拥有30家或以上门店的品牌进行捆绑销售。
蓝洞新消费声明：我们致力于分享海外科技公司动态与中国出海公司发展，仅提供更多信息参考，相关内容均不代表自身观点和立场。