知产财经获悉，2026年10月28日，英国高等法院裁定将于2027年11月1日开庭审理Snap与Dolby、Access Advance之间的RAND许可争议。法院决定将Snap是否有权获得RAND许可、许可范围及费率纳入首次审理范围，旨在避免因多国诉讼禁令导致案件失去实质意义。
争议焦点：VDP Pool捆绑许可涉嫌违反RAND原则
本案源于Access Advance旗下Video Distribution Patent Pool（VDP Pool）的许可条件。2025年1月，该专利池将HEVC（H.265）、VP9、VVC及AV1四种视频编码技术纳入统一许可方案并按固定价格收费，不区分被许可人实际使用的技术种类。
Snap主要使用HEVC标准，仅少量使用AV1，未采用VP9和VVC。Snap认为，VDP Pool强制捆绑收费导致其需为未使用的技术付费，且费用远高于此前HEVC专利池针对非实体内容分发业务的水平，不符合RAND（公平、合理和无歧视）原则。Snap主张其有权获得覆盖VDP Pool的RAND许可，并要求法院确定具体条款及费率，同时指控相关安排涉嫌违反英国竞争法。
全球诉讼博弈：多方司法辖区并行施压
双方纠纷已蔓延至多个司法辖区。2025年8月Access Advance首次联系Snap洽谈许可；2026年3月，Dolby在美国特拉华州和巴西起诉Snap侵犯HEVC及AV1专利，其他VDP Pool许可方随后也在多地发起执法行动。
作为回应，Snap于2026年7月10日在英国提起诉讼，要求审查VDP Pool许可条件的合规性及竞争法问题。目前，Snap面临在全球多达18个司法辖区被颁发最终禁令的风险，相关诉讼还涉及美国、巴西及统一专利法院（UPC）的损害赔偿请求。
法院裁决：拒绝分阶段审理以规避禁令风险
关于首次审理范围，Snap主张直接确定RAND许可资格、范围及费率；Dolby与Access Advance则建议先解决许可意愿、编码行为覆盖范围及AV1许可属性等前置问题，再另行审理费率。Dolby辩称Snap未在诉前进行双边谈判，不属于“愿意接受许可的被许可人”，且其HEVC承诺不涵盖编码权利要求，也未对AV1作出RAND承诺。
英国高等法院法官James Mellor驳回了被告的分阶段审理提议。法院指出，若按被告方案推进，案件可能延至2028年甚至2029年审结。届时，Dolby等权利人极可能已通过其他司法辖区的禁令迫使Snap接受许可条件，致使英国法院对RAND许可条件的审查丧失实际意义。
法院强调，及时审理RAND争议不仅有助于推动双方达成协议，更能使被许可人避免因海外禁令遭受难以弥补的损失。若首次审理能直接确定RAND许可费，有望解决核心争议并降低后续成本。因此，法院决定将许可资格、范围及费率一并纳入首次审理，庭审预计为期15天，具体事项待双方进一步确认。
本次裁定仅涉及程序安排，Snap与Dolby、Access Advance之间的实体争议仍有待后续审理。
了解更多海外资讯/政策法规，请点击文末阅读原文浏览言众咨询官网：www.anzone-consulting.cn
合作：13050147280
投稿：lcc@ipeconomy.cn