上一讲，我们确定了总参谋部的位置计划部门到底是传令兵还是企业的参谋长：计划部门不能只做信息传递，而要整合全局信息、提供决策支持。位置确定之后，下一个问题是怎么行动。
很多企业喜欢到标杆公司学习计划模式。看到别人按订单生产，就想全面推行MTO；看到别人用库存快速交付，就想全面转向MTS；看到别人的供应链系统很先进，就希望照着流程复制。
问题在于，企业面对的产品、客户、波动、交付要求和供应约束并不相同。别人走得通的路，换一个业务环境，结果可能完全不同。
一、从同一个起点到同一个终点可以有很多条路
假设企业要从A点走到B点，可以乘飞机、坐高铁、开车，也可以采用多种方式组合。每种方式都能到达终点，但时间、成本、可靠性和灵活性不同。
计划模式也是如此。
生产可以由订单驱动，也可以由库存或预测驱动；采购可以根据订单、预测、原料库存或生产需求触发；分仓可以主动补货，也可以由下级仓库提出要货；需求预测可以自上而下、自下而上，也可以上下协同。
所谓模式设计，就是在众多可行路径中，选择与企业业务特征相匹配的一组编制逻辑。
计划编制逻辑分为三大类：驱动制、叠加制和权衡制。三者分别解决不同层次的问题，不能混为一谈。
二、驱动制解决执行计划由什么触发
驱动制最容易理解，就是大家常说的推式和拉式。它主要用于短期资源使用计划，也就是生产、采购和补货等执行类计划。
生产计划常见的驱动方式包括：MTO，按销售订单生产；MTS，按成品库存生产；MTF，按预测生产。现实中，企业往往不是三选一，而是按照产品特点组合使用。
例如，标准化程度高、需求相对稳定的产品可以采用MTS，提前生产并用库存支持快速交付；定制化程度高、需求不稳定的产品可以采用MTO，收到订单后再生产；也可以先把通用半成品做成库存，最终产品再根据订单完成差异化加工。
采购计划同样有多种驱动方式。PTO是基于销售订单采购，PTF是基于销售预测采购，PTS是基于原料库存采购，MRP则根据生产需求和物料清单计算物料需求。除此之外，季节性物料和战略性物料还可能采用提前采购。
分仓补货也存在不同选择：由分仓自下而上提出要货，由总部自上而下主动补货，或者采用两者结合的方式。
驱动方式没有绝对先进与落后，关键是它是否适合产品的需求特征、交付要求和供应条件。
如果长交期物料坚持收到订单才采购，交付可能根本来不及；如果高波动、易过期产品完全按预测生产，库存风险又会迅速放大。
三、需求计划为什么属于叠加制
需求计划是供应链计划的源头，但它本身通常不是被某一个信号简单驱动出来的。
企业会先形成基准预测，再叠加促销、新品、渠道变化、市场活动等影响。有些因素是正向增加，有些因素则是负向调整。例如，新品上市可能增加新品需求，同时蚕食老产品销量。
因此，需求计划更像搭积木：把不同来源、不同层级的信息逐步组合成最终判断。
从预测路径看，企业还可以选择自上而下预测、自下而上预测、目标分解，或者上下结合的协同预测。
自上而下能够保证整体目标一致，但可能忽略区域和客户细节；自下而上接近一线信息，却容易受到局部判断和利益倾向影响；目标分解可以承接公司经营要求，但如果完全脱离市场，也可能把预测变成任务；协同预测则需要更好的信息透明度和管理机制。
需求计划不是让所有人报一个数字再取平均，而是要识别每一块信息的来源、偏差和业务含义。
四、权衡制解决多方约束下的全局选择
驱动制回答执行动作由什么触发，叠加制回答需求判断由哪些信息构成，权衡制则处理更复杂的问题：资源有限时，企业应该如何在多种目标之间寻找整体更优解。
供应链管理的精髓体现在权衡。真正的全局平衡不应该等到短期执行时才发生，而应提前进入中长期资源布局和资源配置计划。
当产能不足时，哪些产品优先？当库存风险上升时，服务水平如何调整？自有产能和外包如何分配？多仓网络如何布局？这些问题都不是简单的订单触发，而是涉及收入、利润、成本、交付、风险和资源约束的综合选择。
权衡不是部门之间轮流妥协，而是在共同目标和明确约束下寻找全局更优方案。
从技术上看，这类问题更接近运筹优化。它需要把业务目标、资源边界和决策变量放入同一个模型，而不是依靠会议中的声音大小决定结果。
五、安全库存首先回答的不是数量
很多企业一谈计划模式，马上就会进入安全库存公式。但在计算数量之前，还有一组更重要的问题。
企业是否真的需要安全库存？应该设置在成品、半成品还是原料层级？成品库存应该放在总仓还是分仓？是所有产品都设置，还是只针对部分产品？如果上下游都设置库存，会不会重复吸收同一种波动？
安全库存首先是结构选择，然后才是数量计算。
如果结构选错，再精确的公式也只是在错误位置上算出一个精确数字。
客户订单的上单逻辑也会改变计划结果。销售是看库存后再上单，还是不看库存直接记录客户真实需求？看库存上单可能让交付率看起来更高，却也可能掩盖真实需求；盲上单能够保留需求信号，但需要防止需求被夸大或操纵。
对于项目型和定制化企业，还要决定项目号如何贯穿运营过程：全部按项目管理，前端按项目、后端按产品，还是不同产品采用不同方式。每一种选择都会影响物料共享、库存利用、成本核算和交付效率。
六、三千多种组合为什么不是夸张
把生产、采购、补货、需求、库存、订单和项目管理的不同选项放在一起，就会形成大量组合。
按照粗略分类进行排列组合，计划模式已经达到3456种；如果继续细分，可能超过一万种。这就是“千场千链”的含义：不是每家企业都需要一套独一无二的流程，而是不同业务变量连接后，会形成大量不同的运行场景。
复杂不等于混乱。顶层设计的价值，恰恰是把隐含的选择显性化。
企业需要知道自己为什么选择MTO而不是MTS，为什么某些产品放库存而另一些产品保留产能，为什么某些区域主动补货而另一些区域由客户订单拉动。
没有模式设计，企业也会形成一种模式，只不过那通常是历史习惯、部门博弈和系统默认共同拼出来的。
结尾
计划模式解决了“怎么编计划”的问题，却没有回答“为什么要这样编”。
企业可以为每个环节选择看似合理的逻辑，但如果产品策略追求全系列，产能策略却只追求高速大批量；销售承诺极高服务水平，库存策略却要求极低库存；公司要求利润优先，销售仍然只考核收入，那么再精细的计划模式也会被相互冲突的策略撕裂。
下一篇，我们进入第三张作战图：公司战略为什么一到执行层就变了形。
【本文来自赵玲老师著作《卓越供应链计划：产销协同规划设计与实践》的第六章-集成供应链计划管理之顶层设计】
近期培训
12月10日-12日 上海开课｜第六期《AI+OR双擎驱动最优决策，让产销协同真正发生》
12月17-19日 上海开课｜总第三十五期《CDMP需求预测管理规划师认证培训》
作者简介
【赵玲老师新书《供应链计划管理与产销协同实践方法论》持续热卖中】
关于驭策供应链
驭策供应链致力于为复杂制造业产销协同管理提供定制化解决方案，不仅帮助你发现问题，更帮助你解决问题，不仅以PPT晓之以“理”，更以算法动之以“利”。驭策供应链不仅以流程和经验来优化协同，更是以算法和模型来精算协同。以流程和经验协同，则粗放低效，因人而异。以数据和算法协同，则精准高效，持续优化。驭策供应链掌握产销协同核心技术，基于算法和策略构建决策引擎，是一家能真正让数字化产销协同从PPT中落地到日常实践中的公司，驭策供应链已经帮助多家业界标杆企业实现决策领域数字化转型。驭策供应链帮助你构建协同之“神”而非强化协同之“形”。
邮箱：info@demand-driven.cn
电话（微信）：13681867311 梁老师