五维质量管理研究院
专注于中国企业质量文化的传播
中国第一家专注于中小企业质量文化的咨询机构
一家零部件厂换过三任质量总监。文件体系做得很齐，ISO 9001 和 IATF 16949 都过了，客户审核也没挑出大毛病。
现场还是老样子：首件照签，记录照补，返工照旧。
第三任总监上任第一件事，不是改文件，是把七个问题写在一张纸上，分别去问老板、车间主任和检验组长。同一个问题，三个人给了三个答案。
一、它是麦肯锡的一次反思
1980 年前后，麦肯锡在琢磨一件事：为什么改组织结构，改完常常没用。
1980 年，沃特曼、彼得斯、菲利普斯三人写了《结构不是组织》（Structure Is Not Organization），提出组织不能只从组织图上去看，至少还有另外几个要素在同时起作用。
1981 年，斯坦福的理查德·帕斯卡尔（Richard Pascale）与哈佛的安东尼·阿索斯（Anthony Athos）出版《日本企业管理艺术》（The Art of Japanese Management）。
那本书拿几家日本企业和美国同行做对照，结论是差距不在设备，也不在制度条文，而在软的那几项。他们用七个要素把差异摊开，七个 S 由此成型。
1982 年，彼得斯与沃特曼在《追求卓越》里继续用这套框架整理他们的样本企业。
中文资料常把提出者直接写成「麦肯锡」。准确点说，它是麦肯锡研究项目的产物，加上帕斯卡尔与阿索斯那本书的成型。
二、三个硬，四个软
七个要素的英文都以 S 开头。
硬的三个：战略（Strategy）、结构（Structure）、制度（Systems）。它们看得见，写得下来，改起来也最快——换一张组织图，发一份新文件，当天就能生效。
软的四个：人员（Staff）、技能（Skills）、风格（Style）、共同价值观（Shared Values）。它们看不见，改起来慢，但决定前面那三个能不能站住。
第七个 S 在帕斯卡尔与阿索斯的原书里叫「最高目标」（superordinate goals），后来通称共同价值观，位置画在正中间，串着其余六个。
放在质量体系里，七个要素各有落点：
-
战略：质量在不在公司的经营目标里，还是只是一句「以质量求生存」； -
结构：质量部归谁管，质检是不是归车间主任领导； -
制度：不合格品怎么处置、变更谁批、记录谁签； -
人员：检验岗配了几个人，是专职还是兼职； -
技能：会不会用控制图，判不判得了测量系统的重复性； -
风格：管理者到现场先看什么，是看进度还是看首件； -
共同价值观：出了问题，第一反应是解决还是追责。
三、用它找错位，不是给它打分
这套东西的用法不是七个格子各填一段话，而是找哪两处对不上。
质量体系推不动，错位往往长这样：
-
战略说要靠质量拿订单，考核却按产量发奖金。这是战略和制度对不上。 -
组织把质量部放在生产部下面，质量经理的绩效由生产经理打。这是结构和战略对不上。 -
制度要求全检，检验员没受过量具培训，也没人会判读 GR&R。这是制度和技能对不上。 -
老板开会只问交期不问不良，出了事先问「谁的责任」。这是风格和共同价值观对不上。
四个错位里，前两个改文件就能改，后两个得花一两年。多数企业只改前两个，然后奇怪为什么没效果。
还有一种错位更隐蔽：制度之间互相打架。体系文件要求变更必须评审，采购流程却允许「急件先到先用」。
工艺文件规定首件必检，生产考核却按小时产量算。两套规矩并行，车间当然挑对自己有利的那套执行。
7S 的用法，就是把这类互相打架的地方找出来，摆在桌面上让人选一边。
四、几种常见的用坏
-
当打分表用。七个维度各打一分，画成雷达图，得一个总分，然后放进年度报告。诊断变成了表演。 -
只动硬的。组织图改了，文件发了，软的四项一动不动，半年后一切回原样。 -
把共同价值观写成标语。墙上贴「质量第一」，资源紧的时候先砍检验人手，这句话就作废了。 -
七项一起改。战略、结构、制度、人员、技能、风格、价值观同时启动，一年下来哪个都没落地。
五、它的边界
7S 是诊断工具，不是解决方案。它能指出哪里错位，不告诉你先改哪个，也不给改法。
所以诊断的产出应该收得很窄：这一轮只动一到两处最要命的错位，其余先记下来。
它也依赖一个前提——被问的人肯说真话。同一张问卷，当着老板的面填，和私下填，是两个结果。
这也是为什么有些顾问会先单独聊，再开集体会。单独聊拿到的是现状，集体会上拿到的是共识版本，两者差多少，本身就是诊断结果。
软的四个之所以难改，是因为它们不在某个人的职权范围里。技能要一年年练，风格是老板多年养成的习惯，共同价值观是每次取舍累积出来的。发文件改不了这些。
还有一点要留意：七个要素之间没有权重。哪个更要紧，得由行业、阶段和企业当下的处境来定，工具本身不回答。
那位第三任总监最后只改了两件事。一是把质量部的汇报线提到总经理，二是把车间班组的绩效里加了一条「一次交检合格率」。
文件一份没重写，第二年客户投诉降了四成。
这两件事都不大，动的却正好是最要命的那两处：汇报线改的是结构，绩效里加一条改的是制度。两处一改，前面那张纸上的七个答案，才慢慢收到一块。
工具是术，判断是道。第七个 S 说的其实就是本号一直在讲的那件事：价值观不在墙上，在取舍里。资源紧的时候先砍哪一笔，出了问题先瞒还是先报，那才是真的共同价值观。
