大数跨境

“阿嬷手作”商标被无效:读懂心机商标的合规红线

“阿嬷手作”商标被无效:读懂心机商标的合规红线 标夫子商标注册
2026-11-05
10
导读:一、事件全貌:真手作,却保不住商标专用权2026年“心机商标”专项整治持续推进,新中式茶饮品牌阿嬷手作名下多枚

一、事件全貌:真手作,却保不住商标专用权

2026年“心机商标”专项整治持续推进,新中式茶饮品牌阿嬷手作名下多枚含“手作”字样的商标,被国知局依职权宣告无效,包含“阿嬷手作”“阿嬷手作·隐茶”等组合标识。
品牌方广西手作幸村餐饮管理有限公司手握128枚注册商标,却依然没能保住这批核心标识。舆论最大争议点在于:阿嬷手作坚持明档现制,芋泥、米麻薯全部现场熬煮,全程可视。即便如此,包含“手作”的组合商标依旧被整体无效。
品牌商业模式高度依赖“手作”二字:该词既是工艺卖点,也是品牌溢价支点。消费者愿意支付更高客单价,正是被“现场手工熬制、无预制半成品”的心智认知吸引。一旦商标被宣告无效,品牌无法独占“手作”文字,同业商家都可以正常使用该词描述制作工艺,品牌差异化壁垒被削弱。
本次无效属于依职权主动清理,无需第三方提出申请。监管口径直指“心机商标”:把工艺描述词嵌入商标核心,容易让消费者把宣传话术当成品牌专属标识,混淆商品来源与产品品质承诺。

二、舆论溯源:公众要分清正当维权与商标霸凌

今年上半年,“遇见小面”起诉夫妻小店“渝见小面”一案,让全网舆论形成固定认知:大品牌批量起诉小微商户,就是商标霸凌、恃强凌弱。舆论压力之下,品牌只能撤诉、致歉、终止外包律所风险代理合作。
自此,很多经营者形成投机思路:把行业通用卖点注册成商标,一旦被起诉,就把案件包装成大企业打压小个体户,依靠舆论压力降低对方维权意愿。
但阿嬷手作案件给出全新启示:公众反感的从来不是知识产权保护,而是一刀切批量收割个体户的恶意维权;可如果一味纵容“把公共描述词注册为商标”的行为,最终会造成市场乱象。
“手作”属于全行业通用工艺词汇,一旦允许单一品牌将其纳入商标独占保护,反而会挤压同行正当宣传的空间。监管出手清理这类“心机商标”,恰恰是平衡公共利益与品牌权利。

三、核心法律辨析:商标注册不等于永久持有,确权与使用是两套独立标准

本案核心规则:商标能否注册,看标识有没有显著性;商标能不能维持有效,看有没有把公共描述词当成独占标识使用。

(一)行政确权标准:描述性词汇缺乏固有显著性

依据《商标法》第十一条,仅直接表示商品制作工艺、品质特点的文字,缺乏显著特征,原则上不得注册为商标。
“手作”是直白的工艺描述,用在茶饮品类,消费者第一眼只会联想到制作方式,无法起到区分品牌来源的作用,属于典型缺乏固有显著性的文字;
“阿嬷手作”属于“独创词+描述词”的组合商标。在商标确权规则里,只有“阿嬷”是显著识别部分;“手作”属于非显著公共要素,即便商标注册成功,权利人也无权禁止同行正当使用。

(二)区分商标专用权与广告正当使用权

商标无效后,品牌不可以再在招牌、包装上给“手作”标注®注册商标标识,不能将该词作为独立品牌标识突出放大;
只要门店确实现熬现制,依旧可以在菜单、海报、外卖页面宣传“手工制作、明档现煮”,这属于《商标法》第五十九条规定的正当使用;
一句话总结:宣传可以讲手作,商标不能押注手作。

(三)“心机商标”迎来全链条严监管

2023年以来,商标局累计驳回127.3万件误导性商标申请,对4721件存量心机商标依职权无效。2027年1月新版《商标法》正式落地,新增第五十六条罚则:误导性使用注册商标,可处以最高25万元罚款,拒不整改还会被直接撤销商标。
从前端注册驳回、中端依职权无效,到后端使用违规处罚,“先注册、后整改”的文字游戏已经没有操作空间。

四、商业模式拆解:当心“卖点词注册”沦为心机商标陷阱

阿嬷手作踩坑,是当下消费品牌普遍存在的商标布局误区:

误区1:把营销卖点当成商标核心

很多新餐饮、新茶饮品牌,直接把“手作、现熬、鲜榨、手打”这类工艺词放进主商标,把宣传话术当成品牌识别主体。卖点词属于公共词汇,天然缺乏显著性,极易被认定为心机商标,面临被无效的风险。哪怕注册成功,后续维权时也无法对公共文字主张独占保护。

误区2:商标只追求数量,不优化结构

阿嬷手作一共注册128枚商标,数量足够多,但布局结构失衡。大量组合商标把“手作”放在核心位置,显著要素被弱化。商标数量再多,也弥补不了显著性先天不足,最终难逃被清理的结局。

误区3:混淆字号与商标两套保护体系

即便企业营业执照字号包含“手作”,也无法弥补商标显著性缺陷。字号仅能在登记地域内获得有限保护,不能用来对抗商标局的无效宣告。

五、深层反思:品牌知识产权布局,要守住三条平衡线

(一)守住权利边界:区分公共宣传与独占商标

公共描述词属于全行业共享资源,只能用作广告文案;品牌独占性商标,应选用臆造词、独创词、无指向性组合词,不能把工艺、原料、品质词汇作为核心识别文字。

(二)优化维权策略,避免触发舆论争议

面对善意个体户的轻度模仿,优先发律师函、口头劝阻,前置沟通,避免直接起诉引爆舆情;
针对刻意把卖点词注册为商标、规模化经营、恶意搭便车的商家,同步提起商标无效宣告+不正当竞争诉讼,固定对方攀附商誉的主观恶意;
组合商标维权时,主动剔除“手作”这类非显著要素,只以独创文字作为近似比对核心,防止被对方用正当使用抗辩击穿。

(三)建立存量商标常态化自查机制

定期梳理全部商标台账,对照《商标法》第十条、第十一条逐项排查:
描述性文字占比过高的组合商标,提前评估风险;
收集多年经营数据、广告投放、销售合同、消费者认知调研材料,以备后续主张“获得显著性”;
对高风险商标主动调整、更名,不要等到被依职权无效后再仓促整改,避免门店物料、包装、小程序大规模更换带来损失。

(四)监管闭环:打通注册审查与事后使用监管

商标局只审查申请阶段的标识差异,无法约束后续商业使用。未来针对“注册合法、使用误导”的心机商标,市场监管部门会持续开展专项整治,堵住制度漏洞,杜绝利用注册商标刻意制造消费者混淆的行为。

结语

“手作”再好用,也不能变成一家企业的专属商标。阿嬷手作被无效一案,给所有餐饮、茶饮消费品牌敲响警钟:商标保护的是品牌身份,保护的是区分商品来源的标识,而不是营销宣传话术。
工艺卖点可以用来打动消费者,但不能把公共词汇装进商标独占保护的笼子里。把核心商标牢牢押在独创文字上,严格区分广告宣传权与商标专用权,才能避开心机商标的合规暗礁。
如果你正在做品牌商标布局、排查心机商标风险、应对商标无效、撤三与侵权纠纷,欢迎找标夫子团队,一站式完成商标取名、显著性评估、全类布局与确权维权,守住品牌核心知识产权资产。
 

【声明】内容源于网络
0
0
标夫子商标注册
标夫子知识产权团队是一家专注于互联网+品牌保护策划的一站式中小企业服务平台。公司总部位于广东广州,在佛山、新余、成都设有办公室。商业化运作8年,人工检索过万次,服务企业近千家,招投标项目十余项。
内容 2554
粉丝 0
标夫子商标注册 标夫子知识产权团队是一家专注于互联网+品牌保护策划的一站式中小企业服务平台。公司总部位于广东广州,在佛山、新余、成都设有办公室。商业化运作8年,人工检索过万次,服务企业近千家,招投标项目十余项。
总阅读3.4k
粉丝0
内容2.6k