UPS正就欧盟竞争监管机构2013年拒绝其52亿欧元收购TNT Express的提议，向该机构寻求总计超过17亿欧元的损害赔偿。
随后，这家荷兰公司于2016年被UPS的主要竞争对手FedEx以44亿欧元收购，该交易将国际快递市场整合为三大主要参与者：DHL、FedEx/TNT和UPS。该交易获得了欧盟委员会（EC）的批准。
索赔依据与诉求
欧洲法院（ECJ）一名发言人对CEP-Research表示，UPS已提交申请，“要求因普通法院2017年3月7日作出的判决而获得损害赔偿，该判决撤销了欧盟委员会拒绝批准UPS收购TNT的决定。”
媒体报道引用了向普通法院（EGC，欧洲法院的一个组成部分）提交的申请文件，其中这家美国包裹递送巨头表示，它希望“恢复到若未通过该非法决定时本应处于的地位”。该文件补充道，阻止该交易使UPS“无法实现与该拟议交易相关的好处”。
监管否决理由与UPS抗辩
欧盟委员会否决了该交易，理由是UPS与TNT的合并将使DHL Express成为欧洲内部航空快递市场唯一的重大竞争对手，而FedEx在欧洲被视为一家小型企业。
UPS在2013年4月5日提交的一份文件中回应称，呼吁普通法院“完全撤销”欧盟委员会的决定。UPS声称后者在审查该集中可能产生的价格影响时“犯有法律错误和明显的评估错误”，并且在缺乏实质性证据的情况下，错误地得出结论认为合并实体潜在的涨价将被合并实体的竞争对手所吸收。
法院裁决：程序违规侵犯辩护权
2017年3月，普通法院以欧洲监管机构存在“程序违规”为由撤销了欧盟委员会的决定。法院发现，欧盟委员会的决定“基于一个与经济模型不同的模型，而该模型曾在行政程序期间进行过意见交换和辩论”。
法院继续指出：“欧盟委员会对之前与UPS讨论过的分析进行了不可忽视的修改。鉴于这些修改，欧盟委员会在作出被诉决定之前，必须将最终的经济计量分析模型告知UPS。由于未能这样做，欧盟委员会侵犯了UPS的辩护权。”
UPS回应：坚信收购价值，持续深耕欧洲
UPS一名发言人对CEP-Research表示，该公司正在“遵循法律程序，寻求因欧盟委员会不公平禁止收购而遭受损失的赔偿。我们坚信，拟议的收购将为物流客户以及B2C消费者带来良好的交易。”
“我们尊重法律程序的进程，但目前无法讨论与该索赔相关的任何具体细节，因为该事项已由法院审理。所寻求的赔偿金额对应于我们认为经独立第三方客观评估验证的、因欧盟委员会错误禁止而丧失的机会的价值。”
该发言人补充道：“UPS对欧洲市场依然保持乐观。目前，我们的欧洲业务占国际业务量和收入的一半。UPS早在40年前就在欧洲开始运营，自那时起在德国的早期阶段以来从未离开过。我们继续专注于执行严谨的业务战略，持续推进欧洲投资计划，并利用我们在欧洲及全球看到的重大增长机遇。”
欧盟委员会：已在法庭提起上诉
就UPS诉讼发表评论时，欧盟委员会一位发言人对CEP-Research表示，这家总部位于布鲁塞尔的企业高管机构“将在法庭上为自己辩护”。
该发言人继续表示：“关于2017年3月7日普通法院作出的判决，该判决撤销了欧盟委员会2013年禁止UPS收购TNT的决定，欧盟委员会已向欧盟法院提起上诉。这些司法程序正在并行进行中。”