健之佳2026年10月30日公告显示，公司因税务规范事项需补缴税款及滞纳金合计约2.65亿元。核心原因与一心堂此前遭遇的问题一致：增值税独立纳税的门店，其房租等费用由总部统一签订合同、统一取得发票。税务机关认定，这相当于总部将外购的租赁服务无偿提供给门店使用，应按“视同销售”补缴增值税及附加。
健之佳此次涉及期间为2021年至2023年，除冀辽区域外；相关业务自2024年起已规范处理（推测：2024年因一心堂补缴税款事项，健之佳进行了税务规范）。
2023年，一心堂因完全相同的“独立纳税门店房租由总部签约，按视同销售缴税”问题，对2020年至2022年的纳税情况进行辅导，涉及税款2.33亿元、滞纳金7654.32万元，合计超过3亿元。
相比较一心堂补缴期限，可能税务局考虑到追缴期限五年限制，仅从2021年开始，而一心堂是从2020年补缴的。
“健之佳”及“一心堂”在云南尤其是昆明，二者经常像“双胞兄弟”一样出现在同一个商圈、同一条街，甚至门对门、隔壁相邻。两家连锁药店常采用“总部+众多门店”的经营架构。门店作为增值税独立纳税主体，若房租合同由总部统一签署、发票由总部统一取得，而门店实际使用租赁场所，就容易在税务上形成“总部向门店无偿提供租赁服务”的认定。由此，总部可能被要求按视同销售补缴增值税及附加。而之所以总部签订合同，总部取得抵扣发票原因是：各门店几乎都是小规模纳税人，无法抵扣房租进项税额，以达到税务筹划，殊不知其实是个“雷”。
小鹿纳闷：一心堂与健之佳面临同类税务风险且同属云南税务机关管辖，为何税务机关时隔三年才要求健之佳补缴税款？