搞了10年税务，很少见这样的案例，上市公司久其软件并购失败状告税务局，要求退还税款。
久其软件在公告里陈述了理由和事实如下：
2017年1月20日，公司受让上海移通股权，随后向香港移通支付转让价款共合计人民币4.896亿元。
就支付给香港移通的转让价款，公司为香港移通代扣代缴所得税48,146,520.25元。上述税款均缴纳至北京市海淀区税务局。
2019年初，公司发现上海移通原实际控制人黄家骁、总经理宦一鸣涉嫌虚构业务，虚增业绩及利润，存在合同诈骗行为，随即向公安机关报案。
2021年5月12日，北京市第一中级人民法院判决上海移通员工叶某、杨某、林某、张某犯合同诈骗罪，上诉期间，各被告人均未上诉，该判决已生效。
基于以上情况，公司于2022年6月2日向北京市海淀区税务局第一税务所递交了退税申请，申请退还税款。
2022年6月29日，北京市海淀区税务局向公司出具《税务事项通知书》，称公司的退税申请不符合要求，不予审批。
公司于2022年8月11日向北京市税务局申请行政复议。2022年11月9日，北京市税务局作出《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区税务局海税际通《税务事项通知书》。
公司对北京市海淀区税务局及北京市税务局做出的通知书及决定书不服，故向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。
有媒体记者朋友打电话给我，问一下我对这件事的看法，我讲了以下几点个人看法：
一、久其软件有权起诉税务局，这是法律赋予他的权利。
二、久其软件作为扣缴义务人，不是纳税主体，是否有主张退税的资格存在争议，要看法院如何认定。
三、久其软件从香港移通公司手里收购上海移通股权的并购合同是不是具有效力，这个也要等法院根据双方提交的证据进行判断。
四、有人举出之前也有公司因虚构业绩被发现处罚，向税务局申请退税获批的案例，我认为我国是大陆法系，并不是美英法系，有判例不代表法院一定援引该案例。
五、退一万步讲，就算法院援引了退税案例，也不可能全额退还税款，而只能看虚增的利润是多少，退还对应的税款。
一对男女到民政局办理了结婚登记，缴纳了结婚证工本费（听说现在好像取消了结婚证工本费），结婚前男女双方签了婚后一定要生男孩的对赌协议，结果，女方没生出男孩，男方告女方诈骗，女方吓的跑路了，男方一怒之下状告民政局，要求讨回结婚证工本费。
七、股权和税收真是密不可分，所以，没事听我讲讲股权和税务，关注我写的公众号文章还是有好处的。
关注我，一个每天说人话，普及税法和股权实务的公众号。
有股权问题、税务问题咨询就请打开下面二维码，进大牛税小商店采购咨询服务吧。
大牛讲税