专利联盟是产业知识产权联盟中最有代表价值的联盟，专利联盟具有明确的目的性，如构建专利池对外许可；在联盟成员内部实施许可与交叉许可，形成联合专利；联合开展侵权诉讼，典型案例是6C(日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳)专利联盟、3C(索尼、先锋、飞利浦)专利联盟1999年诉中国DVD制造商专利侵权案；制定与专利关联的技术标准等。由于专利联盟建立在明确的商业目标和利益诉求上，其特点是联盟成员数量不多，大多具有商业价值明显的专利，是共同利益驱动的产物。
我国产业知识产权联盟发展目前态势较好，但从总体上讲，我国知识产权制度建立比较晚，知识产权保护意识比较薄弱，很多企业内部存在着知识产权管理水平与自我保护能力低下的问题，在保护策略与知识产权的运用方面与发达国家相比有很大差距，企业缺乏对自身知识产权的管理，对企业的核心竞争力、企业上市均有不同程度的影响。真正能够重视知识产权保护，在内部建立知识产权制度，运用制度来为技术开发技术保护服务的企业仍占少数。在这种情况下，尽快提高企业以及科研单位的知识产权运用与保护能力是非常必要的，建立知识产权联盟无疑是解决此问题的一个良好途径 。
加入WTO以后，随着知识产权制度的不断完善，我国部分企业在与国外知识产权优势企业的博弈中不断提升知识产权的创造和运用能力，在市场竞争中积累了知识产权运营管理的经验，加之企业专利拥有数量的提升，使原本相对集中的专利变得分散，通过产业知识产权联盟载体使专利集中运营成为企业的内在需求。据资料调研，近两年在国家知识产权局备案的产业知识产权联盟超过了56家，详见下表：
登记备案产业知识产权联盟统计表（数据来源于网络）
特别是在知识产权密集型产业技术领域中，日益细分的新技术领域越来越多， 致使专利技术被很多专利权人所拥有。为了更好地服务于专利权人，节省企业同每个专利权人进行专利授权谈判时间，由知识产权联盟出面协调不同利益主体的诉求实为必要。其次，专利联盟（知识产权联盟）是合理的专利合作模式， 是企业与专利权人之间的有效的专利合作形式。通过在专利联盟内设立“专利池”，可以实现联盟成员专利技术的开发、实施和共享，从而提升产业的核心竞争力。结合产业发展状况，与专利权人以及相关方构建专利合作共赢模式， 既保护了知识产权，也兼顾了产业发展与消费者的权益。由专利联盟出面协调各方专利权人，协商统一的许可价格、支付方式及有效期限等等，可以以快捷的方式和极低的价格获得技术方案中涉及到的所需专利。没有专利羁绊，产业发展也就更加稳健。
知识产权联盟在打破国外贸易壁垒和保护国内产业发展方面具有无与伦比的实力与价值。因此，无论是传统产业、高新技术产业、战略性新兴产业还是知识产权密集型产业，构建和运营产业专利联盟既有助于抵御国外专利联盟和专利海盗的侵扰，也有助于打赢专利诉讼、排除知识产权贸易壁垒，更有助于保护和促进国内产业的健康发展。
投稿邮箱
customerservice@acip.cn
