美国直通车∣如何评估专利价值

公司企业常常会有这样的疑惑，对自己所持有的专利或者想要购买的专利的价值不知如何判断其价值,这时便需要对专利的价值进行评估,以下提供一些方法供参考。

专利价值评估是在实践中一种影响广泛，并被普遍采用的理论和方法。大多数利价值评估理论都与有形资产的估价方法类似，比如汽车或房屋。这是基于“市场价格比较法”基本原理的一个概念——通过将需要被估价的专利与最近被转让或被许可的相似专利进行比较，从而估算出该专利的市场价值。

专利价值评估的另一种常见方法被称为“成本法”，该理论的侧重点是，购买者愿意为某项资产支付的最高价格是创造或替换该资产的成本。如果公司采取该方法评估自己的专利，需要统计如果要重新研发一个相似专利，其研发过程、所需设备等需要多少成本。但是这种估价方法有一个潜在问题，某些技术领域，比如制药产业，可能不存在替代技术。

最后一种评估方法是“收益法”。该方法的核心是估算专利未来可产生的收入流，从而确定该专利的价值。这种方法的问题在于有时很难正确计算出尚在研发期的专利未来可产生的收入，除非已经有相关专利获得许可并有数据可以进行参考。

除了上述专业方法，还可以综合参考以下几个方面估算一下专利的相对价值。

举例来说，一个授权率较低的特定领域中，被授权的专利会比授权率高的领域的专利拥有更高的市场价值。将一个领域专利的被授权率与与之相关的技术领域的专利授权率进行比较，可以间接估算出该专利的相对价值。

USPTO的授权率大约在70%，但是个别吹毛求疵的审查员的授权率远远低于平均授权率。通常情况下，被这样低授权率的审查严格的审查员授权的专利的市场价值更高。

一项专利的下发OA数量和是否对权利要求进行过实质性修改也可以一定程度上反映专利的价值。

通常来讲，因为申请人需要针对每一次下发的OA进行修改并回复给审查员。相对于那些在整个起诉过程中需要实质性变更的专利而言，一个几乎没有经过审查员修改或没有进行实质性修改的专利更有价值。申请人可以通过对比新授权的专利和相近技术领域的专利收到的OA次数，用以间接估算该专利的相对价值。

前文提到了有些审查员的授权率非常之低，下发OA的数量又比其他审查员多。在这种情况下，为了避免判断的片面性，还有一个数据是在评估专利价值时应该被考虑的。就是PTAB对于审查员的工作进行质检后，推翻审查员决定的概率。如果一个审查员的授权率低于USPTO平均水平，他做出的决定又有60%会被PTAB推翻，那么只能说明该审查员缺乏专业性或者存在某种偏见。

综上所述，专利价值的专业评估是非常繁琐的过程，需要对大量数据进行收集，然后依靠科学的分析手段进行全面的评估。对于新授权的专利，通过对其审查过程的初步分析，也可得知该专利在其技术领域的相对价值。专利审查过程中的指标单独参考虽然可以帮助了解专利的价值，但是为了评估的全面性，需要将这些指标综合起来才能够成为强有力的判断依据。