大数跨境

美国直通车∣电玩是否具有商标侵权豁免权?纽约南区地院这么判

美国直通车∣电玩是否具有商标侵权豁免权?纽约南区地院这么判 隆天知识产权
2021-05-14
0
导读:电脑游戏《使命召唤》系列长期使用悍马车的外观造型与商标,起商标持有者AM General公司因此提出侵权诉讼,认为出品该电脑游戏的Activision Blizzard公司侵害了其商标权。

案件简述

大热的军事电脑游戏《使命召唤》系列长期使用悍马车的外观造型与商标,该商标持有者AM General公司因此提出侵权诉讼,认为出品该电脑游戏的Activision Blizzard公司侵害了其商标权。纽约南区地区法院于2020年的判决中支持了被告的观点,认为电脑游戏中非恶意地使用他人持有的商标及外观设计等,受到言论自由保护,因此对商标侵权具有豁免权。



游戏中的悍马车:


生活中的悍马车:

本案中被告使用了原告的外形设计和商标一事,是非常明确的,不存在任何争议。本文今天想介绍的是在艺术创作中,使用他人商标及产品设计在何种情况下可免于侵权诉讼赔偿。

 


侵害商标豁免权两步骤检测法:

纽约属于第二巡回法院管辖,第二巡回法院在1989年的Rogers v. Grimaldi案中,首创了艺术创作中关于是否构成侵害商标豁免权的两步骤检测法。第一步,调查该商标被使用过程中,是否具有“一些艺术相关性”(some artistic relevance);如有,可进行下一步。第二步,调查该商标被使用过程中,是否存在明显地误导(explicitly misleads)消费者的意图,使消费者产生混淆。
 

回到本案,法院认为《使命召唤》游戏中所使用的悍马车形象,仅仅是为了追求军事游戏的身临其境感,还原美军实际作战场景,所以第一步判断其具有艺术相关性。

 

进入第二步,判断其是否带有恶意使消费者混淆。原告对于其持有的商标使用领域主要是车辆销售,虽然原告曾经授权给四家游戏软件商使用其商标及产品设计,但这些收入占原告整体收入的比例非常低。因此,法院认为原告的营业领域主要为制造实体车辆并销售,与被告的经营领域差别很大,因此产品的使用方式完全不同。并且原告并没有进入游戏开发领域的意向,被告也并没有进入汽车制造行业的打算,从而法院认为不会造成消费者混淆。


供稿:隆天美国公司 ∣ 责任编辑:于秀飞 


↑↑↑长按二维码识别关注

【声明】内容源于网络
0
0
隆天知识产权
1234
内容 1317
粉丝 0
隆天知识产权 1234
总阅读2
粉丝0
内容1.3k