为维护司法权益，严厉打击拒执行为，切实保障胜诉人的合法权益，鲤城法院公开开庭审理一起拒不执行判决、裁定公诉案件，并当庭宣判。
01
案情简介
董某、陈某、谢某三人向吴某借款，借款到期后，因三人迟迟未能还款，吴某诉至鲤城法院。经法院审理，判决董某、陈某、谢某三人偿还吴某借款本金200000元及利息76000元。判决生效后，因三人拒不履行，吴某向法院申请强制执行。
案件进入执行阶段后，董某、陈某、谢某三人先后到庭与吴某达成分期付款的执行和解协议，根据执行和解协议，三人各对判决确定金额的三分之一承担还款责任，并承诺分期偿还。
后董某、谢某二人按照协议履行了还款义务，而陈某在仅偿还12000元后，未继续履行执行和解协议。吴某于2024年1月申请恢复执行。
该案恢复执行后，执行人员对陈某名下的银行账户、房产、车辆等信息进行了全面查控和冻结，但仅冻结到少量款项，案件陷入僵局。
为此，执行干警进一步梳理陈某的财产情况，并向吴某了解陈某的生活及经济状况，吴某表示其听说陈某居住的片区已纳入拆迁改造范围，陈某可能有拆迁收入。顺着这条线索，执行人员前往该项目拆迁指挥部进行调查取证，发现陈某居住的房屋确实已被拆迁，且陈某于2023年7月领取拆迁补偿款108151.81元，但陈某未将该笔款项用于偿还案件债务，而是用于投资，其行为客观上致使生效判决、裁定无法执行。
因陈某恶意转移财产导致生效判决无法执行，执行干警将相关拒执犯罪线索移送公安机关立案侦查。
02
法院审理
公诉机关指控，陈某在明知生效判决尚未执行完毕的情况下，通过其名下银行账户转移拆迁款人民币108151.81元，致使生效判决、裁定无法执行，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
庭审过程中，陈某对拒不执行的犯罪事实供认不讳，认识到其行为已经触犯法律，自愿认罪认罚，家属当日自愿代其还清尚欠款项。法院根据查明的情况，当庭宣判，以拒不执行判决、裁定罪对陈某判处相应刑期。
03
法官提醒
司法权威不容侵犯，生效判决必须履行。人民法院作出的判决与裁定，是国家法律实施的重要体现，关乎社会公平正义与人民群众切身利益。该案是鲤城法院依法运用刑罚手段打击“拒执”犯罪、保障胜诉当事人合法权益的具体实践，旨在充分发挥刑事制裁的惩戒、震慑与教育功能，向社会公众传递“守法光荣、失信可耻、违法必究”的价值导向。
下一步，鲤城法院将继续对“拒执”犯罪保持高压严打态势，深入核查财产线索，严惩逃避执行、拖延执行等“拒执”行为，全力打通权益兑现“最后一公里”。
作者：庄俊泓 编辑：陈思思
一审：王清波 二审：林大华 三审：陈志杰
推荐阅读
【朗读者·忆古巷】泉郡聚宝 繁华依旧