-
上海恒业微晶材料科技股份有限公司 IPO 被否（深交所 2025 年 1 月核查案例），只因审计没发现其 “外协生产” 实质是转包，8 家 OEM 外协供应商采购占比超 36%，关联方供应商持续亏损仍独家供货，成本核算完全失真； -
深圳市建艺装饰集团股份有限公司（证监会深圳监管局行政处罚决定书〔2025〕3 号），审计遗漏其 “以房抵工程款” 的采购模式，与恒大集团相关子公司以房产抵债未合规披露，导致资产负债表多记 3 亿货币资金，最终被罚款 150 万元； -
深圳某软件科技公司（2025 年税务稽查案例），因虚增研发费用被追缴税款及滞纳金超 900 万元，核心原因是审计没核实 “委外研发” 成果归属，将经营费用、非研发人员薪酬违规计入研发支出，还痛失软件企业 “两免三减半” 税收优惠资格。
-
同样是 “高存货”，制造业可能是产能过剩，软件公司可能是未验收的定制化项目； -
同样是 “应收账款高”，房企可能是预售房款，制造业可能是经销商压货； -
同样是 “研发费用资本化”，药企是临床阶段达标，软件公司是产品化落地。
-
采购模式：核心零部件宣称 “自主研发采购”，实际是向关联方高价采购（比市场价高 30%），与恒业微晶关联采购异常问题高度相似； -
生产模式：对外宣称 “自主生产”，实质 80% 工序委托外协厂加工，却未将加工费计入生产成本，违反《保荐人尽职调查工作准则》第二十八条要求； -
销售模式：通过关联方经销商销售，回款周期长达 18 个月，却按 “现销” 确认收入。
-
查采购合同：对比 3 家以上第三方报价单，核实关联采购定价公允性（参考恒业微晶案例核查标准）； -
核生产记录：突击走访车间，核对设备稼动率（衡量设备在可用时间内创造价值效率的指标）与产量匹配度，调取外协加工费支付凭证及入账记录； -
追销售流向：穿透经销商至终端客户，核实回款真实性，按实际结算周期调整收入确认时点。
-
采购模式：向自然人采购建材 2.3 亿元，无正规合同，发票流与业务流完全脱节； -
销售模式：以 “以房抵工程款” 结算金额超 3 亿元，未同步确认收入和应付账款，违反《证券法》第七十八条信息披露要求； -
票税协同：3 个项目已交付，但因未取得供应商合规发票，2.1 亿元成本未结转，虚增利润 1.8 亿。
-
搭供应链协同平台：参照头部房企做法，打通订单、收发货、票税数据，核实 “业务 - 发票 - 资金” 三流一致； -
查 “以房抵账” 协议：核实抵账房产公允价值评估报告，按《企业会计准则》要求同步确认收入与成本； -
穿透发票查验：通过省级税务局查验平台验证发票合规性，重点核查自然人供应商、大额收据入账业务。
-
采购模式：硬件为 “客户下单后向供应商采购”，企业仅提供安装服务，却全额确认硬件收入，与业务实质严重不符； -
研发模式：宣称 “自主研发”，核心算法委外开发且成果归属未明确约定，却将 1030 万元委外费用全额资本化（合规金额仅 338 万元），违反《监管规则适用指引 — 发行类第 9 号》要求； -
销售模式：通过代理商销售，按 “发货” 确认收入，但合同约定 “安装验收后付款”，2000 万元收入存在回款风险。
-
研发费用核查：核实委外研发合同成果归属条款，按人员投入、设备使用比例拆分合规研发费用，杜绝 “无关费用资本化”； -
收入确认判断：按 “硬件采购 - 安装 - 验收” 履约进度确认收入，区分软件（6% 税率）与硬件（13% 税率）收入拆分； -
发票税目核实：核查发票开具税目与业务实质一致性，避免混开导致税务风险（参考深圳软件公司处罚案例）。
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
去车间看看生产模式，比看 100 张成本表更有用（参考恒业微晶外协生产核查教训）； -
跟业务员聊销售流程，比核对 100 份合同更直观（规避建艺装饰以房抵账披露风险）； -
问供应商采购逻辑，比分析 100 组比价单更精准（杜绝软件企业研发费用虚增陷阱）。
-
IPO函证审查要点：银行函证与往来函证全流程操作要点指南
-
IPO审查程序：询证（函证）程序执行规范（准则依据 + 全流程实操指引）
-
IPO函证审查要点：“全流程函证程序操作清单”，涵盖准备、发函、回函、替代程序、归档 5 大环节
-
IPO函证审查要点：18 个证监会函证处罚案例：这些审计 “雷区” 千万别踩！
-
IPO函证审查要点：函证异常核查话术（审计现场专用10大高频场景）
-
IPO 访谈审查核心要点：全流程访谈程序解析、实务清单及五大典型处罚案例解读
