NBIPPA Intellectual Property Protection Association Of Ningbo
从上周五起，“国家知识产权局LOGO遭抢注”的消息就刷爆了IP人的朋友圈。商标申请人是宁波的企业，代理人是宁波的事务所，对此，NBIPPA高度关注。今天一早，小N联系了该申请案的代理方，华智知识产权代理有限公司对本案的具体负责人。
华智方人员开门见山地说：对此事，我们代理方有三点说明：一是我们有担当，对此充分重视，商讨对策并行动；第二，后续进展；第三，对一些传言的说明。
以下为采访实录——
N：这个案子这两天有什么新进展么？
H：所里非常重视，第一时间联系申请人，和他们协调按照程序主动提出撤销申请。周六到当事人处制作文件，并和商标局审查中心沟通，把重要文件提交确认，无误后作了正式提交。后续应该是按照书面撤回，商标局会很快处理，应该会很快看到结果。按照通常程序，通过初审进入公告期之后，一般是由第三方异议，时间会比较长，为了避免事件继续发酵，我们和申请人协调作出了撤销申请的决定。
N：所里当时是否给申请人提出过建议？现在需要做哪些应对？
H：这应该是个极偶然的事件，如果不是涉及相关国家机构的标志也不会引起如此多的关注。客户这边设计商标的人不了解知识产权专业，我们当时有提出过建议，但申请人认为该商标的图形表达了一部分自己公司业务的意象，他们非常希望这个商标能够注册，坚持递交。
这个案件存在争议，类似的案件以前也有过，只是关注的程度不同。像香港回归时也有人注册“97”相关的商标，商标局不会也不应该把这类申请一棍子打死。《商标审查标准》的地位到底如何，商标局有没有义务把国家各个部委的标识列入审查范围，都有讨论的空间，我们也是按照正常的代理案件的程序来做。
商标公告出来后，引起业界这么强烈的关切，从案子处理的态度和诚意，我们表达了我们的担当。
N：这两天不断有文章出来，探讨商标局通过了这个商标的初审有其合法性，如果驳回可能反而没有充足的依据，所里是否支持这个观点呢？
H：这本身是个有争议的、模糊的区域，引起讨论是正常的。也正因为如此，商标局才会将该申请通过初步审查；如果是直接地、明显地和法律相冲突，这个申请不会被通过，也不可能有这样的讨论。我们在代理申请时也有这样的考虑，如果和商标法相关规定有直接冲突，我们也不会申请。依据商标法第十条第一款第一项是否能认定和国家知识产权局标志相似的商标禁止注册，意见不一；《商标审查标准》中有相关条款，但前面我们说了，它的法律地位也有讨论的空间。通过这个案子，大家能够关注到这个点，我们觉得也未尝不是件好事。
我们声明一个基本原则是：没有恶意。作为申请人和我们事务所，对商标局或国家知识产权局有什么恶作剧是不可能的，事实上这个申请人也只申请了这一个商标。我们对事件发生后采取的行动和态度，也表明了我们的诚意和担当。我们也会和业内同仁一起，做更多的讨论和探索。
图片来源于网络
宁波市知识产权保护协会
www.nbippa.com
交流产生价值，让IP流行起来！