大数跨境

为什么“出海突围”和“专利无效攻防”要放在一起讲?

为什么“出海突围”和“专利无效攻防”要放在一起讲? 华进知识产权
2026-06-17
2

Advance China IP Law Office


很多科创企业有一个认知误区:要么觉得“只要技术做出来就行了,专利是法务的事”;要么觉得“多申请几件专利就安全了”,结果出海可能还会遭遇困境。


实际上,技术是矛,专利是盾。只有矛尖没有盾,突破成果守不住;只有盾硬没有矛,根本绕不开对手的封锁线。


6月16日,为了帮助企业破解海外知识产权风险、构建系统性攻防能力,苏州高新区“新知·全球护航计划”实战沙龙聚焦“专利攻防与出海突围”展开探讨。本次活动由苏州高新知识产权服务有限公司、华进知识产权、华朗律师事务所、天启黑马信息科技(北京)有限公司共同主办。



江苏省半导体行业协会高级知识产权顾问王为明、华朗律师事务所主任齐宏涛,以及来自华东锂电研究院、佳世达、立讯精密的实战派嘉宾,围绕半导体、新能源等领域的专利突围分享了可落地的知识产权管理策略与方法。


图片

一、半导体行业国产替代中的专利突围
分享嘉宾:王为明 江苏省半导体行业协会高级知识产权顾问

在分享中,王为明提到:“突破不是为了取代谁,而是为了在规则下赢得自己的位置”。他结合自身30余年半导体产业经验,首先点明了国产替代面临的三大专利痛点——设备、材料、EDA等底层核心专利长期被海外垄断,高端量产出海遭遇专利阻击,以及过去重数量、轻质量的专利布局难以形成专利有效对抗。

在分享中,他提出了“技术换道+专利攻防”双轮驱动的突围逻辑,并详细介绍了四个国产替代突围案例。

1、中微公司:三层专利攻防体系
中微公司面对应用材料的专利封锁,先通过技术路线的差异化设计规避对方核心权利要求,再全球布局上万件刻蚀专利构建护城河,被诉后精准举证对方专利无效、同步发起侵权反诉,最终赢得诉讼,达成全球交叉许可,实现从“买进口”到“卖海外”的逆转。

2、长江存储:技术突围与市场验证

长江存储独创Xtacking®架构,把存储阵列和外围电路分开制造再键合,打破传统3D NAND的制造方式,走了完全不同的技术路径。这一创新带来了性能、成本、密度和良率的全面优势,帮助长江存储实现了对国际巨头的“弯道超车”,更彰显了中国半导体的硬实力。


3、新声半导体:零侵权突破垄断

在高端BAW滤波器这个被美国巨头牢牢掌控的“卡脖子”领域,新声半导体没有选择正面硬刚,而是另辟蹊径。他们独创了D-BAW®技术,通过重构底层制造流程,实现了“原理换道”,彻底绕开了国外的专利壁垒。更重要的是,其产品性能已经达到了与国际巨头同台竞技的水平,是一次真正意义上的“零侵权”突破。


4、汇顶科技:从跟随者到标准制定者

汇顶科技经历了三次战略转型:固话芯片-触控芯片-指纹识别。每次转型都是在技术路线上找到新的切入点。但更值得关注的是专利层面,汇顶科技作为主要起草单位,参与制定CCSA《移动终端超声波指纹识别技术规范》及国家标准《信息技术 移动设备生物特征识别 第2部分:指纹》,将核心技术转化为行业规则。2025年《屏下光学指纹识别模块通用技术规范》实施后,汇顶成为事实上的行业标杆。


因此,技术突破解决的是“能不能做出来”的问题,专利攻防解决的是“能不能站得住”的问题,二者互为支撑、缺一不可。从点到面,一个个点突破;从被动防御到攻防兼备,再到规则引领,这就是中国半导体专利突围的必经之路。

二、欧洲诉讼与中国无效反击:锂二次电池专利无效案例分析
分享嘉宾:齐宏涛 华朗律师事务所主任

齐宏涛从“专利无效宣告如何为出海诉讼提供战略支撑”这一核心问题切入,系统拆解了专利攻防中“以守为攻”的实战逻辑。他首先点明了一个关键认知:海外专利诉讼成本高、周期长、结果不确定,企业如果只在被告席上被动应诉,往往会陷入“赢了官司输了市场”的困局。更理性的选择是在国内同步发起专利无效宣告,利用主场优势,从根源上动摇对方专利的稳定性,把海外诉讼的“客场劣势”转化为国内无效的“主场筹码”。这一策略被其称为“围魏救赵”。

其中,锂电池专利无效案则是“围魏救赵”策略的教科书级演绎。

案件起因:
日本某企业在欧洲用其申请的锂电池基础专利起诉中国企业,索要高昂赔偿。中国企业没有仅仅被动应诉,而是同步在中国对同族专利发起无效宣告。

律师策略:
请求人先行向国家知识产权局提交无效宣告请求书,加急获得立案受理,并在一个月内补充29篇证据和300页无效请求书,从多个角度“进攻”。律师团队围绕涉案专利母案核心问题精准举证,通过海外文献、第三方实验报告、教科书等方式分别证明相关专利数值跨度超出推导边界、全范围技术效果无法合理预见等问题。最终,国家知识产权局以“不支持”条款将涉案专利母案全部无效。

实务启示:
第一,非三性条款正成为攻克疑难专利的重要武器。过去一段时间内受限于审查政策导向,非三性条款几乎用不了。随着政策调整,不支持、公开不充分、修改超范围等条款在无效宣告中的运用空间正在打开。第二,实验数据必须重视真实性和关联性。对于专利而言,申请日后的补充实验数据在法律上能被接受的门槛越来越高,不能指望先占个范围再补数据。第三,专利在海外被诉时国内反制是理性选择。前提是对方在乎中国市场,另一方面即使是纯粹的国外专利纠纷,也可以利用国内性价比较高的律师资源完成检索分析等共性工作。

三、高新论道—知识产权出海背后的战略与选择
主持嘉宾:
栗彬彬 华进知识产权专利事业群机电部总监
分享嘉宾:
张宏生 江苏华东锂电研究院院长
杨彦君 苏州佳世达电通有限公司专利总监
许鑫辉 立讯精密高级专利工程师


张宏生 江苏华东锂电研究院院长发言


在讨论环节,张宏生院长以锂电行业为切口,揭示了一个残酷现实:中国锂电池出货量占全球80%以上,但材料领域的核心专利仍握在美国、日本、韩国手里,保护期基本到2030年。“核心专利被占了,外围专利怎么设计?这是锂电出海最大的课题。”他还分享了一些科研院所普遍存在的问题,例如科研成果先发论文再申请专利,结果发现已被他人抢先布局,“车位被占了,车再好也停不进去”。


杨彦君 苏州佳世达电通有限公司专利总监发言


杨彦君从终端制造视角补充了产业链的“受剥削”现状:一些强势供应商不提供知识产权担保;巨头手握大量专利却不做产品,专门找中国企业收取相关许可费。对于创新企业而言核心竞争力是效率和成本,但安全永远是第一位的,一部分企业会因为侵权赔不起,宁可放弃市场。


许鑫辉 立讯精密高级专利工程师发言


许鑫辉分享了代工企业转型中的专利应对:立讯精密持有1万多件专利,知识产权团队50多人,分布在苏州、东莞、台北、北美,采用“自建复刻+并购进入”双模出海。他特别提到一种恶意策略:竞争对手在客户面前提起专利诉讼,目的不是打赢官司,而是让客户不敢合作。当面对这一恶意策略,代工企业的反应速度和专业判断则显得尤为重要。


就涉外专利工作者们应具备的专业品质而言,分享嘉宾们的共识是:专业知识+战略视野+本地化法律理解,三者缺一不可,且专利布局必须在研发之前介入,不是补救问题,而是战略问题。


活动掠影


本场苏州高新区“新知·全球护航计划”实战沙龙从半导体产业的专利困局到锂电无效案的攻防细节,从研究院的专利前置布局到制造型企业的风险底线策略,围绕“出海突围”这一命题,嘉宾们给出了一个清晰的答案:国产替代的真正壁垒,从来不是单一的技术突破,而是“技术换道”与“专利攻防”的双轮驱动。 


在此,华进由衷感谢业界同仁及合作伙伴们多年来对我们专业团队的关注、认可与支持。希望今后能在各类知识产权互动交流活动中,切实帮助企业通过知识产权汲取更多力量,也期待华进的专业团队能为更多相关领域工作者带来思维的碰撞。







往期案例


想了解更多IP内容,敬请关注:

【声明】内容源于网络
0
0
华进知识产权
1234
内容 1606
粉丝 0
华进知识产权 1234
总阅读21
粉丝0
内容1.6k