日本是中国产品出海的核心国家，且对外观设计专利的申请保护要求极高，但中日外观设计在审查制度、保护范围、申请规则上的显著不同，让很多申请人踩坑不断。因此，吃透中日外观设计的规则差异，是中国创新者筑牢日本市场外观知识产权壁垒的关键。
今天，小微就带大家来看看中日外观设计的核心区别，希望申请人能精准适配规则，避免踩坑。
包括产品整体外观、产品局部外观、相似外观设计。即使整体产品外观不同，只要局部设计与授权部分外观相似，或相似设计未单独申请，均可能构成侵权。
在符合相关规定前提下，可在主设计申请后1年内陆续提交，数量几乎无限制。
申请日前6个月内，在特定展览会首次展出/他人未经同意泄露的，不丧失新颖性。
申请日前1年内，申请人自己公开的，不丧失新颖性。
仅进行初步审查，核查申请文件格式、图纸清晰度、产品分类等形式问题，不进行实质性的新颖性审查，审查周期短、效率高。
形式审查和实质审查，审查员会全面核查设计的新颖性、独创性，检索是否存在相似在先设计，同时审查设计是否符合保护要求。
通常在6-8个月即可授权。
由于实行实质审查，常规周期需要6-10个月。
自申请日起15年。
自2020年4月1日起，日本外观设计专利有效期修改为自申请日起25年。
结合两国差异，计划在中日两国布局外观设计专利的申请人，需要注意：
1.“部分外观设计”：部分外观设计是核心保护手段，产品有独创性局部设计时，建议单独申请部分外观设计，扩大保护范围，避免局部抄袭无法维权。
2.相似设计申请差异化处理：中国可将10个以内类似外观合并申请，节省费用；但日本类似设计需单独申请，即使汇总申请也需按单个缴费，建议提前筛选核心相似设计优先申请。
计划同步布局中日两国外观设计专利的，不能盲目照搬一套策略，而是需结合两国制度差异，针对性规划。若你需要规划中日外观布局专属方案，欢迎咨询我们。
*如需转载，可关注我们的微信公众号：中微知著国际知识产权，选择转载的文章复制粘贴到您的平台，请务必在醒目位置注明来源与作者。
中微知著Way Insight致力于用高品质的服务，为知识产权机构提供更好的涉外申请渠道，打破知识产权申请的国界壁垒。目前已经成为全球7800+知识产权机构的共同选择。
