迪康财富大厦
电影《肖申克的救赎》大家一定不陌生吧，讲述了银行家安迪被冤入狱，以智慧与坚韧， 让自己在冷酷无情的监狱生活中得以生存并最终越狱自由的故事。
本期的案例有点像电影情节般跌宕起伏，就叫NC膜的救赎吧。
先来了解一下案例：
从案例上初步看，平平无奇，没什么特别之处。
职业敏感一眼看到税号申报错了，企业申报的3919.90，海关认定的是3919.10，这两个子目的区别就是，是否成卷，宽度是否超过20厘米。
只不过判断成卷还得看怎么卷，内卷才算成卷，外卷不算成卷（如葡萄酒标签应归入子目3919.90）。
单从上面查到的信息看，无论是哪个税号都是最惠国税率6.5%，没有税差，但案例中说漏缴税了，这是什么情况呢？
大概率可能性是和对美加征有关，归在39191099.00里，如果原产地是美国，特别协定税率为19%（6.5%+12.5%）。
归在39199090.90是没有对美加征关税的
虽然企业申报的原产地是美国，但海关核查的结论却是德国，换句话说，如果原产国是德国的话，这两个税号适用的关税率都是6.5%，也没有税差。
再看回到案例，发现原来价格也少报了，申报单价：281美元/卷，海关核查单价：309.10美元/卷。
不得不佩服，一票货物竟然把海关的三大技术（归类审价原产地）玩个遍。
这是一家生物科技企业，成立都10年以上了，**省科技小巨人企业、专精特新中小企业，新三板创新层企业（证券代码：******），应该不会为人民币6.6万元这点小钱去铤而走险，除非……
除非预期的不止这么多。
如果在39191099.00项下，原产地：美国，不在排除清单内，特别关税税率：19%，增值税税率：13%，按309.10美元/卷，1810卷。
根据简易计算公式，应缴税费=关税完税价格*综合税率（假设案例中为CIF价）
应缴税费=
1810*309.10*[19%+13%+19%*13%]=192849.70美元
实缴税费=
1810*281*[6.5%+13%+6.5%*13%]=103476.70美元
预期少缴=
192849.70美元-103476.70美元=89372.94美元
2022年5月4日申报的，适用的汇率是2022年4月20日（上月的第三个星期三中国人民银行公布的外币对人民币的基准汇率），1美元=6.3996元人民币
在改变税号和降低单价的加持下，预期少缴89372.94*6.3996=571951.12人民币，这个金额是不是有点蠢蠢欲动了。
当然如果按照原产地是德国，适用关税税率6.5%，增值税税率：13%，按309.10美元/卷，1810卷。
应缴税费=
1810*309.10*[6.5%+13%+6.5%*13%]=113824.40美元
实缴税费=
1810*281*[6.5%+13%+6.5%*13%]=103476.70美元
实际少缴=
113824.40美元-103476.70美元=10347.67 美元
算上汇率10347.67 *6.3396=66220.95人民币
这个就是实际少缴税款，与案例金额一致；
如果算上可以抵扣的增值税，理论上是少缴20958.50人民币
现在再来对比一下，预期少缴约57万人民币，实际最后约2万人民币，好比《肖申克的救赎》中典狱长，表面上如实申报，暗地里改变税号，最后还是一场空。
以上情节只是推测，或许是另外一个可能呢？
比如关联的美国兄弟公司采购了德国的NC膜，309.10美元/卷，然后以281美元/卷卖给兄弟公司，在商品归类时，关务人员误以为不成卷或者宽度超过20厘米。也或者老板只想少缴税直接让关务人员按没有对美加征税率的税号申报，也或者根本就没有关务人员呢。
最后再来复盘一下，所有申报的都是证据，无论是如实还是不如实，无论是技术问题还是非技术问题，事实就在那里，关务的价值往往是从已经发生风险的最大损失才能体现的。幸亏是原产国不是美国，要不然“省”的钱不够罚款的零头。
其实追求利润无可非厚，如果企业能以合规为底线，合规从来没说不让企业追求利润，比如核查一下原产地到底是哪里？如果是原产地是美国是否可以申请排除？如果不可以排除，是否可以进口超过20厘米的，要从技术上解决，而不是投机取巧。
案例中的情节是不是有些匪夷所思，如果知道是原产地是德国是不是就不用那么纠结了。相比之下，最后结果对于企业来说还是庆幸的。
关于NC膜的救赎，就讲到这里。
下面回归老本行，说说NC膜的归类。
硝酸纤维素膜(nitrocellulose filter membrane，简称NC膜)，在胶体金试纸中用做C/T线的承载体，同时也是免疫反应的发生处。NC膜是生物学试验中最重要的耗材之一。
从网上搜索如下图进口原装的宽度33cm，分装的则小于20cm。如果在品目39.19项下，根据宽度及成卷可以确定相应的子目在3919.10或者3919.90。
但是要归入品目39.19，自粘是必要条件，NC膜的生产原理为匀浆配比→滚筒铺膜→干燥成型→切割，常见的NC膜是不自粘的，如果非自粘的话，自然就不适合归入品目39.19项下了。
对于非自粘的NC膜来说，归入品目39.20还是39.21同样会存在不同的观点，
硝酸纤维素膜按照孔径可分为小孔径、大孔径两种。
一般来说，实验室、作为科研用途蛋白印迹的硝酸纤维素膜孔径比较小，国内多采用0.2μm、0.45μm的不带背衬的硝酸纤维素膜，通常20KD以上的大分子蛋白用0.45μm孔径的膜，小于20KD的话一般选择0.2μm的，如果小于7KD的话会选择0.1μm的膜；体外诊断试剂、食品安全检测试剂使用的则是8~15μm大孔径、带背衬的硝酸纤维素膜。
根据这些特征，似乎归入品目3921.19较为适合。
好了，有归类问题欢迎找我聊。欢迎留言栏或下期见！
上期说好的二十九赞就换第二十九章的思维导图，看来还是失算了，下次得长赞。
转关务发布